On 2010-07-26, Maciej Bebenek (news.onet.pl) <m...@t...waw.pl> wrote:

[...]

> Fucktycznie jest taki wynalazek :-) Ale - ponieważ nie dysponuję takowym
> - czy jesteś pewien, że one pracują offline, czy że tylko nie wymagają
> podania PINu? I czy za kilka miesięcy znowu jakiś mądry w CA wpadnie na
> pomysł, że można inaczej?

Mi jak dotychczas przechodziło offline (Multibank i Alior), chyba
że przekroczyłem limity.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2010-07-26 18:19, witek pisze:

>>> KC
>>> Art. 5. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny
>>> ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
>>> współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie
>>> jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
>>
>> Ale to nie jest prawo klienta, tylko obowiązek sprzedawcy.
>
> To znaczy co?

Przyjęcie zapłaty w brzęczących krążkach emitowanych przez NBP

>
> To jest właśnie prawo sprzedawcy pozwalajace mu sie uchylic od obowiazku
> przyjecia zapłaty.

STalexport :-)

> Tak samo możesz odmówić przyjęcia reszty woreczkiem groszówek.

i wyjść bez pieniędzy. Oczywiście, że możesz.

do góry

W wiadomości news:i2kcg4$ncm$1@news.onet.pl s...@a...pl
<s...@a...pl> pisze:

>> A jeśli wprost i jawnie podasz w sklepie, że przy płatności
>> groszówkami za aparat fotograficzny albo dla odmiany 100 zł banknotem
>> za zapałki, też pobierasz opłatę manipulacyjną, to uważasz, że to
>> jest ok i zgodnie z prawem?
> Jeśli dla Ciebie:
> 1. polski pieniądz w postaci banknotów/monet i karta płatnicza/kredytowa
> 2. cena towaru i cena usługi towarzyszącej
> to to samo, to dalsza dyskusja nie ma między nami sensu.
Z tym trollem dyskusja w ogóle nie ma sensu. To taka męska Stokrotka, tylko
bardziej kopnięta... ;)
Toteż go olewam sikiem prostym.

> Dla mnie są to dwie różne rzeczy.
> Inaczej jeszcze spróbuję pokazać różniecę między kartą i pieniedzmi. Jak
> masz pieniądze, to mają one swoją wartość. Karta jest warta "0".
To nie chodzi IMO o to, czy to są dwie różne _rzeczy_ .
To jest kwestia sposobu dokonywania płatności, czyli w tym przypadku wymiany
towarowo-pieniężnej.

> Wartość mają śodki na koncie, z których przy pomocy karty możesz
> skorzystać. Mam w sklepie bułki. Kupujesz je i masz mi zapłacic. Zgodnie
> z prawem mam obowązek przyjąć pieniądze. Nie muszę zgadzać się na
> płatność kartą, przelewem, czekiem, wekslem czy też wymianę barterową.
Wszystko prawda.

> Jeśli chcesz z takej formy płatności skorzystać, mogę policzycci za
> obsługę tych form płatności. Mogę Ci też zaproponować inne usługi
> związane z tą bułką. Mogę Ci np. zapakować jądo torby, zanieść do
> samochodu. Za te usługi też mogę policzyć. Mogę przyjąć płatność za bułkę
> w EUR. Kurs po jakim policzę ustalam ja, a nie NBP. teog teżparwo
> nei zakazuje.
Dalej wszystko prawda.
Tylko trzeba wziąć pod uwagę jakość sposobu ustalania reguł. Taki niepisany
(na razie) kodeks honorowy handlowy (honor - trudny termin dla wielu). Nie
wiem czemu, ale w tym wątku dyskutuje się czy sprzedawca musi czy nie musi
przyjąć płatność kartą. Przecież wiadomo, że nie musi. Ale dla mnie istotna
jest pewna kultura handlu. Jeśli klient dowiaduje się o niemożności albo
ograniczeniach płatności kartą przy kasie, kiedy już stracił czas i energię
na wybór towarów, to trudno się dziwić (no dobra, niektórym nietrudno, ale
tych zostawmy na marginesie, gdzie ich miejsce), że on natychmiast odstępuje
od transakcji i po prostu wychodzi. Podobnie, jak sypnie 300 zł
jednogroszówkami, co sprzedawca musi przyjąć.
Nie prościej ułatwić sobie wzajemnie życie?

--
Jotte

do góry

W dniu 2010-07-26 14:42, Robert Tomasik pisze:

> Sklep osiedlowy blisko mojego domu nie akceptuje *wszystkich* kart,
> płatność poniżej 10 zł. To ludzie mają teraz latać po bankach z
> reklamacjami?

> Jeśli im to przeszkadza, to tak. Ja w tamte wakacje się zaparłem i
> wytępiłem w promienu 10 kilometrów wszystkie limity, które znalazłem. Ale
> nie chce mi się już naprawiać świata. teraz reklamuję, jak faktycznie
> gdzieś się na niego nadzieję. Nie nadziałem się od tamtych wakacji.

BRAWO :-)


--
animka

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
> W dniu 2010-07-26 18:19, witek pisze:
>
>>>> KC
>>>> Art. 5. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny
>>>> ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
>>>> współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego
>>>> nie
>>>> jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
>>>
>>> Ale to nie jest prawo klienta, tylko obowiązek sprzedawcy.
>>
>> To znaczy co?
>
> Przyjęcie zapłaty w brzęczących krążkach emitowanych przez NBP
>

No właśnie podałem ci, że jest od tego wyjątek.


>>
>> To jest właśnie prawo sprzedawcy pozwalajace mu sie uchylic od obowiazku
>> przyjecia zapłaty.
>
> STalexport :-)
>
>> Tak samo możesz odmówić przyjęcia reszty woreczkiem groszówek.
>
> i wyjść bez pieniędzy. Oczywiście, że możesz.

To juz jest kwestia techniczna co dalej.
Formalnie sklep ci wisi reszte, która jak się uprzesz możesz nawet
dochodzic w sądzie.

do góry

W dniu 2010-07-26 15:19, pmlb pisze:

> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"<m...@t...one.pl> wrote in message
> news:i2jmjq$lue$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-07-26 11:36, b...@n...pl pisze:

>> Łączne koszty dla umownych 5 zł masz około 23 gr, to jest poniżej 5% ceny
>> towaru.Dla 10 zł masz poniżej 4%.
>>
>
> No i teraz powiedz sklepikarzowi by zrezygnowal z 5% zysku....
> Mowisz o 5zl... a teraz pomysl o 1000 klientow z 5zl i jakie to straty dla
> sklepikarza.... za np. dzien.

Nie martw się! Sklepikarz wyżywi się sam.
Sklepikarz sprzedaje olej słonecznikowy za 12 zł (!), a w Carrefourze
jest po ok. 6 zł!
To tylko taki jeden malutki szczególik.


--
animka

do góry

W dniu 2010-07-26 15:32, Konrad pisze:
>
> Użytkownik "Olgierd"<n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2010.07.26.13.12.11@rudak.org...
>> Dnia Mon, 26 Jul 2010 14:59:10 +0200, Konrad napisał(a):
>>
>>> natomiast sprzedawcy nie mają
>>> obowiazku przyjmowania nimi płatności ani za milion ani za dwa grosze.
>>
>> Chyba że przyjmą takie zobowiązanie, prawda?
>
> Tak - ale wtedy to już nie jest twoja sprawa i nie ty jestes stroną - możesz
spróbować w ciemno żłożyć donos do firmy z ktorą dany sklep ma podpisaną umowe o
akceptacji kart płatniczych ale po pierwsze w wielu umowach takiego zapisu NIE MA
(np. w umowie z Polbankiem - wiem skądinąd), a po drugie poza spełnieniem
"obywatelskiego" (?) obowiązku nic z punktu widzenia prawa dla ciebie to nie zmienia.
Można próbowac "głosować nogami" ale jak pokazuje Lidl, Carefour Express a zwłaszcza
Biedronka nic to nie zmienia ;)

W Biedronkach nie ma płatości kartami! Tylko gotóweczka.

--
animka

do góry

W dniu 2010-07-26 18:45, witek pisze:

>>>> Ale to nie jest prawo klienta, tylko obowiązek sprzedawcy.
>>>
>>> To znaczy co?
>>
>> Przyjęcie zapłaty w brzęczących krążkach emitowanych przez NBP
>>
>
> No właśnie podałem ci, że jest od tego wyjątek.


Możesz się wesprzeć czymś więcej, niż swoją interpretacją tego zapisu?

do góry

Użytkownik "Konrad" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i2jjl6$514$...@m...internetia.pl...

> nie majac przy sobie ani grosza gotówki?

A nie pomyślałeś, że mogłem wydać u palantów w innym sklepie, gdzie nawet
nie wiedzą co to terminal na karty...?

Pozdrawiam

--
--------------------------
Negatyw
negatyw001(małpa)gmail.com
--------------------------

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2010 18:18:02 +0200, sympatyczna_poczta_a napisał(a):

> Inaczej jeszcze spróbuję pokazać różniecę między kartą i pieniedzmi. Jak
> masz pieniądze, to mają one swoją wartość. Karta jest warta "0". Wartość
> mają śodki na koncie, z których przy pomocy karty możesz skorzystać.

I to w zasadzie powinno dyskusję zakańczać ;-)

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry