Dnia 01.12.2006 Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał/a:
> "Marcin Debowski" a...@z...router
>> > A co tu zagmatwanego?
>> Zagnieżdżenie procesu reklamacyjnego w połączeniu z powinnościami dowodowymi.
> A może jaśniej i pełniej?

Oj to nie ma takiego znaczenia.

>> >> Wymogu pisemnego tutaj nie ma,
>> >
>> > Tutaj, czyli gdzie?
>> >
>> > -- w moim żądaniu
>> > czy
>> > -- w ustosunkowaniu się do tego żądania
>
>> No pytałeś o ustosunkowanie, prawda?. Zresztą nie ma go w obu.
>
> No to w takim razie nie ustosunkowano się do mojego żądanie, które
> ustnie złożyłem latem tego roku, :) twierdząc, iż powołuję się na
> nieistniejące od początku tego roku prawo. :) (bo wg ZETO Białystok
> prawo to zostało zniesione w ZETO Białystok :) na początku tego roku)

Masz to jakoś udokumentowane dla celów dowodowych? :)

>> >> Jeśli tak, to czy wspomniałeś o tamtym wcześniejszym piśmie? Jeśli tu też "tak"
>> >> to zapewne można to uznać, za ustosunkowanie się do pierwotnej reklamacji.
>> >> Jeśli "nie" to otwarta pozostaje kwestia dowodowa.
>
>> ... ważne może być tylko ww pytanie na które nie odpowiedziałeś.
>
> Które pytanie? Wydaje mi się, że odpowiadam na wszystkie.

Czy w trakcie rozmowy tel. uświadomiłęś swojemu rozmówcy istnienie tamtego
pisma z pocz. listopada i czy było to przed tym zanim odmówił wymiany/zwrotu
gotówki.

>> > Ponowię pytanie:
>> > -- Czy na moje pisemne żądanie, sprzedawca powinien się ustosunkować także
pisemnie?
>> Nie.
>
> I teraz prośba -- podstawa prawna. :)
> -------------------------------------

Art. 60 kc.

>> Ustosunkował się odmownie.
>
> Ustosunkował się kiedy? Ja Twoich myśli nie znam, więc jeśli chcesz
> ze mną rozmawiać -- pisz wyraźnie. Na przykład tak:

Myślę, że moje wypowiedzi są wystarczająco klarowne a Twój ton zaczyna być
miejscami arogancki. Zwróć uwagę, że to Ty masz problem, nie ja, więc
faktycznie, poszukaj sobie innego rozmówcy, bo zdecydowanie nie bawi mnie
rozmowa z arogantem, który robi mi łaskę, że mu coś tłumaczę.

--
Marcin

do góry

"Marcin Debowski" d...@z...router

> >> Zagnieżdżenie procesu reklamacyjnego w połączeniu z powinnościami dowodowymi.
> > A może jaśniej i pełniej?

> Oj to nie ma takiego znaczenia.

Nie ma. Tym bardziej, że nie jesteś (jak sam zauważyłeś) prawnikiem.




> > No to w takim razie nie ustosunkowano się do mojego żądanie, które
> > ustnie złożyłem latem tego roku, :) twierdząc, iż powołuję się na
> > nieistniejące od początku tego roku prawo. :) (bo wg ZETO Białystok
> > prawo to zostało zniesione w ZETO Białystok :) na początku tego roku)

> Masz to jakoś udokumentowane dla celów dowodowych? :)

Tajemnica. :)







> Czy w trakcie rozmowy tel. uświadomiłęś swojemu rozmówcy istnienie tamtego
> pisma z pocz. listopada i czy było to przed tym zanim odmówił wymiany/zwrotu
> gotówki.

[bezskutecznie] UświadAmiałem, ale nie interesowało ją to,
jako że ona miała postawione inne zadanie:

-- Poinformowania mnie o możliwości odbioru nagrywarki. :)

Kto odmówił i co przed czym? :)







> >> > Ponowię pytanie:
> >> > -- Czy na moje pisemne żądanie, sprzedawca powinien się ustosunkować także
pisemnie?
> >> Nie.
> >
> > I teraz prośba -- podstawa prawna. :)
> > -------------------------------------

> Art. 60 kc.

A możesz podać wiarygodny link do tego Art.? :)





> >> Ustosunkował się odmownie.

> > Ustosunkował się kiedy? Ja Twoich myśli nie znam, więc jeśli chcesz
> > ze mną rozmawiać -- pisz wyraźnie. Na przykład tak:

> Myślę, że moje wypowiedzi są wystarczająco klarowne

Nie są.

> a Twój ton zaczyna być miejscami arogancki.

A, to nie rozmawiaj ze mną. :)

> Zwróć uwagę, że to Ty masz problem, nie ja,

Ale nie musisz mi odpowiadać.

> więc faktycznie, poszukaj sobie innego rozmówcy, bo zdecydowanie nie
> bawi mnie rozmowa z arogantem, który robi mi łaskę, że mu coś tłumaczę.

--spacja
_______ _____________________ _
(_______) leszekc@@alpha.net.pl | |
_____ ____ _____ _ _ _____ | |
| ___) | _ \ | ___ || | | || ___ || |
| |_____ | | | || ____|| |_| || ____|| |
|_______)|_| |_||_____)|____/ |_____) \_)

do góry

"Marcin Debowski" d...@z...router

> Myślę, że moje wypowiedzi są wystarczająco klarowne a Twój ton zaczyna być
> miejscami arogancki. Zwróć uwagę, że to Ty masz problem, nie ja, więc
> faktycznie, poszukaj sobie innego rozmówcy, bo zdecydowanie nie bawi mnie
> rozmowa z arogantem, który robi mi łaskę, że mu coś tłumaczę.

Byłem u dwóch prawników. Mają odmienne zdanie niż Ty, co do moich szans. :)


Jeden na moje pytanie o statystyki zauważył, że statystyki nie mają tu sensu,
bo wystarczy, że jakiś klient/konsument wycofa się z jakiegoś powodu i już
po statystykach. :) Jak zrozumiałem -- statystyki to praktycznie 100 procent
wygranych konsumentów.

Drugi prawnik też nie dawał szans Sprzedawcy. :)

No i pracownik przedstawiciela Toshiby (Karen) nie daje szans Sprzedawcy...

Ten pierwszy był bardzo zasadniczy. Na przykład po zapoznaniu się
z pismem ZETO, zauważył: To pismo nic nie znaczy -- podziękowania
nam nie są potrzebne. :) Podobnie za niepotrzebne uznał moje
sprostowanie dotyczące daty sprzedaży, jako że wg niego mój
błąd nie jest znaczący. (mówiąc moim językiem: jest automagicznie
naprawialny, a tego rodzaju mylenie się -- jest rzeczą ludzką)

Co do mego topickowego pytania, zauważył, że mamy pismo, pismo potwierdzone
notarialnie
i rozmowę, ale że dzisiaj raczej należy pertraktować pisemnie, jako że w dobie
komputerów
sporządzanie pisma jest bardzo proste, a pismo ma wiadomą przewagę nad rozmową. :)
Innymi
słowy zauważył, iż nie otrzymałem od Sprzedawcy stosownego ustosunkowania się
w przewidzianym Ustawą terminie.

Dodał też, że przed skierowaniem sprawy na drogę sądową może podjąć się mediacji
i (na przykład bez wykręcania rąk) zaproponować Sprzedawcy ustąpienie. :)

Pierwszy jest opłacany z pieniędzy państwowych, drugi z lokalnych. :)

--spacja
_______ _____________________ _
(_______) leszekc@@alpha.net.pl | |
_____ ____ _____ _ _ _____ | |
| ___) | _ \ | ___ || | | || ___ || |
| |_____ | | | || ____|| |_| || ____|| |
|_______)|_| |_||_____)|____/ |_____) \_)

do góry