Witam.
Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
artykuł?

do góry

On 12/16/2010 1:42 PM, Buster wrote:
> Witam.
> Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
> małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
> Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
> artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
> ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
> Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
> artykuł?

Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
Skoro to jest konto dziecka, to pieniadza są dziecka, a opiekun tylko
nimi zarzadza.
Kazda decyzja przekraczajaca zarzad zwykły wymaga zgody sądu rodzinnego.
I bank to tak właśnie zinterpretował. Zamkniecie rachunku to
przekroczenie zarządu zwykłego wiec wymagana jest zgoda sądu.

Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.

Moim zdaniem: olac i niech sobie dziecko samo zamknie za dwa lata.

do góry

Użytkownik witek napisał:
> On 12/16/2010 1:42 PM, Buster wrote:
>> Witam.
>> Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
>> małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
>> Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
>> artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
>> ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
>> Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
>> artykuł?
>
> Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
> Skoro to jest konto dziecka, to pieniadza są dziecka, a opiekun tylko
> nimi zarzadza.
> Kazda decyzja przekraczajaca zarzad zwykły wymaga zgody sądu rodzinnego.
> I bank to tak właśnie zinterpretował. Zamkniecie rachunku to
> przekroczenie zarządu zwykłego wiec wymagana jest zgoda sądu.
>
> Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
> na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
> nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.
>
> Moim zdaniem: olac i niech sobie dziecko samo zamknie za dwa lata.

A jeśli bank wprowadzi opłaty za "puste konto"? Na przykład 100 zł
miesięcznie?
Oczywiście możesz powiedzieć, że wtedy wystarczy wpłacić 1 grosz i
konto nie jest puste, ale chodzi mi tutaj o sytuację, gdy są uzasadnione
powody, aby to konto zamknąć nie czekając na 18-tkę głównego
zainteresowanego :-).


--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

A czy sam posiadacz rachunku, po 13 roku życia, nie może go zlikwidować - za
potwierdzeniem tej czynności przez opiekunów prawnych?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 12/17/2010 1:36 AM, Tapatik wrote:
> Użytkownik witek napisał:
>> On 12/16/2010 1:42 PM, Buster wrote:
>>> Witam.
>>> Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
>>> małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
>>> Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
>>> artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
>>> ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
>>> Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
>>> artykuł?
>>
>> Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
>> Skoro to jest konto dziecka, to pieniadza są dziecka, a opiekun tylko
>> nimi zarzadza.
>> Kazda decyzja przekraczajaca zarzad zwykły wymaga zgody sądu rodzinnego.
>> I bank to tak właśnie zinterpretował. Zamkniecie rachunku to
>> przekroczenie zarządu zwykłego wiec wymagana jest zgoda sądu.
>>
>> Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
>> na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
>> nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.
>>
>> Moim zdaniem: olac i niech sobie dziecko samo zamknie za dwa lata.
>
> A jeśli bank wprowadzi opłaty za "puste konto"? Na przykład 100 zł
> miesięcznie?
> Oczywiście możesz powiedzieć, że wtedy wystarczy wpłacić 1 grosz i konto
> nie jest puste, ale chodzi mi tutaj o sytuację, gdy są uzasadnione
> powody, aby to konto zamknąć nie czekając na 18-tkę głównego
> zainteresowanego :-).
>
>

puste konto to nie jest zarządzanie majątkiem nieletniego i bank bez
problemu powinien jest zamknąć.
Podejrzewam, ze ktos kto pisal ten regulamin mial na mysli konto z duzą
kasą i wypłatę wszystkiego, co już faktycznie wymagałoby zgody sądu,
który mógłby stwierdzić gdzie ten pieniądze pójdą w takim razie i czy z
korzyścią dla dziecka.

jak bank bedzxie robił problem z zamknieciem konta, to wielkeigo wyboru
nie masz. To jest na zasadzie nie mamy panskiego płaszcza i co nam pan
zrobi.
Po prostu nalezy wystapic do sądu z wnioskiem o zamkniecie konta, zrobic
raban w gazetach i starac sie zminimalizowac straty.
zreszta zapis nie pojawil sie nagle. byl tam rowniez w momencie
otwierania konta.

do góry

On Fri, 17 Dec 2010, Tapatik wrote:

> Użytkownik witek napisał:
>>
>> Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
[...]
>>
>> Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
>> na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
>> nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.
>
> A jeśli bank wprowadzi opłaty za "puste konto"?

...to nie będzie mieściło się w kryteriach opisanych przez Witka.
Problem w tym, że Buster nie napisał *czy na tym koncie są pieniądze*!
(a prawdopodobnie tu jest problem, nie z "zamknięciem konta").

pzdr, Gotfryd

do góry