eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPełnomocnik ustawowy i konto oszczędnościoweRe: Pełnomocnik ustawowy i konto oszczędnościowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pełnomocnik ustawowy i konto oszczędnościowe
    Date: Fri, 17 Dec 2010 09:22:35 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 49
    Message-ID: <iefv80$sl9$3@inews.gazeta.pl>
    References: <iedq2j$96p$1@inews.gazeta.pl> <ieduib$o3b$2@inews.gazeta.pl>
    <4d0b130c$0$27047$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-71-153-55-223.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1292599360 29353 71.153.55.223 (17 Dec 2010 15:22:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Dec 2010 15:22:40 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <4d0b130c$0$27047$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
    Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663237
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12/17/2010 1:36 AM, Tapatik wrote:
    > Użytkownik witek napisał:
    >> On 12/16/2010 1:42 PM, Buster wrote:
    >>> Witam.
    >>> Jest następująca sytuacja. Rodzic otworzył konto oszczędnościowe dla
    >>> małoletniego dziecka w jednym z banków. Obecnie dziecko ma lat 16.
    >>> Rodzic chce zamknąć to konto, jednak bank na podstawie jednego z
    >>> artykułów swego regulaminu odmawia. Art ten brzmi tak: "Przedstawiciel
    >>> ustawowy nie może dokonać zamknięcia rachunku bez postanowienia sądu."
    >>> Czy któraś z Ustaw mówi coś na ten temat? A jeśli tak, to która i który
    >>> artykuł?
    >>
    >> Generalnie to w gre wchodzi KRIO.
    >> Skoro to jest konto dziecka, to pieniadza są dziecka, a opiekun tylko
    >> nimi zarzadza.
    >> Kazda decyzja przekraczajaca zarzad zwykły wymaga zgody sądu rodzinnego.
    >> I bank to tak właśnie zinterpretował. Zamkniecie rachunku to
    >> przekroczenie zarządu zwykłego wiec wymagana jest zgoda sądu.
    >>
    >> Najwazniejsze jest nie zamkniecie konta tylko co sie dzieje z pieniedzmi
    >> na tym koncie po jego zamknieciu. Jesli znajda sie na innym koncie
    >> nalezacym do dziecka, to nie widze przeszkod w zamknieciu pustego konta.
    >>
    >> Moim zdaniem: olac i niech sobie dziecko samo zamknie za dwa lata.
    >
    > A jeśli bank wprowadzi opłaty za "puste konto"? Na przykład 100 zł
    > miesięcznie?
    > Oczywiście możesz powiedzieć, że wtedy wystarczy wpłacić 1 grosz i konto
    > nie jest puste, ale chodzi mi tutaj o sytuację, gdy są uzasadnione
    > powody, aby to konto zamknąć nie czekając na 18-tkę głównego
    > zainteresowanego :-).
    >
    >

    puste konto to nie jest zarządzanie majątkiem nieletniego i bank bez
    problemu powinien jest zamknąć.
    Podejrzewam, ze ktos kto pisal ten regulamin mial na mysli konto z duzą
    kasą i wypłatę wszystkiego, co już faktycznie wymagałoby zgody sądu,
    który mógłby stwierdzić gdzie ten pieniądze pójdą w takim razie i czy z
    korzyścią dla dziecka.

    jak bank bedzxie robił problem z zamknieciem konta, to wielkeigo wyboru
    nie masz. To jest na zasadzie nie mamy panskiego płaszcza i co nam pan
    zrobi.
    Po prostu nalezy wystapic do sądu z wnioskiem o zamkniecie konta, zrobic
    raban w gazetach i starac sie zminimalizowac straty.
    zreszta zapis nie pojawil sie nagle. byl tam rowniez w momencie
    otwierania konta.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1