Witam,

Mam pytanie odnośnie podobnych nazw firm działających w internecie.
Postaram się to zaobrazować na przykładzie zmyślonych nazw "briti" i "bridi"

Mianowicie w 2000 roku powstała firma Bridi spółka cywilna sprzedająca
produkty pod domeną www.bridi.pl
natomiast w roku 2005 powstała domena www.briti.pl której właścicielem jest
jakaś grupa kapitałowa SA
Na obu stronach www można zakupić podobne produkty.
Powiedzcie mi czy w przypadku sprawy sądowej jest pewne że wygra firma z
roku 2000
natomiast ta z 2005 roku będzie zmuszona zmienić nazwę firmy/domeny?
Czy są tutaj bardzo istotne zastrzeżenia nazw w urzędach patentowych?

Pozdrawiam
Tomek

do góry

> Powiedzcie mi czy w przypadku sprawy sądowej jest pewne że wygra firma z
> roku 2000

Sprawy sadowej o co? O podobna nazwe? Prowadze Zaklad Techniki Medycznej -
teraz wklep to w Google i zobacz ile jest wynikow firm o de facto tej samej
nazwie.

Dysiek

do góry

W dniu 16-12-2010 16:59, TomaszSZ pisze:
> Witam,
>
> Mam pytanie odnośnie podobnych nazw firm działających w internecie.
> Postaram się to zaobrazować na przykładzie zmyślonych nazw "briti" i
> "bridi"
>
> Mianowicie w 2000 roku powstała firma Bridi spółka cywilna sprzedająca
> produkty pod domeną www.bridi.pl
> natomiast w roku 2005 powstała domena www.briti.pl której właścicielem
> jest jakaś grupa kapitałowa SA
> Na obu stronach www można zakupić podobne produkty.
> Powiedzcie mi czy w przypadku sprawy sądowej jest pewne że wygra firma z
> roku 2000
> natomiast ta z 2005 roku będzie zmuszona zmienić nazwę firmy/domeny?
> Czy są tutaj bardzo istotne zastrzeżenia nazw w urzędach patentowych?

Wpisz w Google hasło "spór o domenę".

--
.B:artek.

do góry

"TomaszSZ" <t...@n...pl> wrote in message
news:iedd13$827$1@news.onet.
> Powiedzcie mi czy w przypadku sprawy >sądowej jest pewne że wygra firma z
> roku 2000

A z jakiego tytułu chcesz skarżyć? Z Ustawy o nieuczciwej konkurencji -
wprowadzanie w błąd co do pochodzenia/marki? To jeszcze musisz udowodnić, że
faktycznie tak jest i klienci mogą się mylić, a celem ich działania było
wykorzystanie renomy.

> Czy są tutaj bardzo istotne zastrzeżenia nazw w >urzędach patentowych?

Zastrzeżenie uprościłoby sprawę. Ten kto zastrzegłby pierwszy w tej klasie
towarowej miałby prawa (z malutkimi wyjątkami)

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:iee3v4$4cb$1@z-news.wcss.wroc.pl...
> "TomaszSZ" <t...@n...pl> wrote in message
> news:iedd13$827$1@news.onet.
>> Powiedzcie mi czy w przypadku sprawy >sądowej jest pewne że wygra firma z
>> roku 2000
>
> A z jakiego tytułu chcesz skarżyć? Z Ustawy o nieuczciwej konkurencji -
> wprowadzanie w błąd co do pochodzenia/marki? To jeszcze musisz udowodnić,
> że faktycznie tak jest i klienci mogą się mylić, a celem ich działania
> było wykorzystanie renomy.
>
>> Czy są tutaj bardzo istotne zastrzeżenia nazw w >urzędach patentowych?
>
> Zastrzeżenie uprościłoby sprawę. Ten kto zastrzegłby pierwszy w tej klasie
> towarowej miałby prawa (z malutkimi wyjątkami)

Tzn zastrzeżenie wszystkich PODOBNYCH nazw? Jakim prawem? Co to znaczy
PODOBNA nazwa?
A Panasonic i Panasonix nie żyją sobie razem na rynku?

Mało tego, nawet Briti s.c. i Briti SA to chyba już są różne nazwy...

Co na to prawnicy, bo ja tylko tak słyszałem gdzieś...

Feromon

do góry

W dniu 2010-12-21 00:04, Feromon pisze:
>

> Tzn zastrzeżenie wszystkich PODOBNYCH nazw? Jakim prawem? Co to znaczy
> PODOBNA nazwa?

Poczytaj orzecznictwo

> A Panasonic i Panasonix nie żyją sobie razem na rynku?

Nie. Nie żyją. Znajdź w sklepie z elektroniką sprzęt z tym drugim znakiem.
>
> Mało tego, nawet Briti s.c. i Briti SA to chyba już są różne nazwy...
>
> Co na to prawnicy, bo ja tylko tak słyszałem gdzieś...

Albo tylko Ci się wydaję, że słyszałeś :)


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry