Witam,

jaki jest paragraf na właściciela parkingu strzezonego który nie zamyka psa i
ten biega sobie swobodnie po parkingu podczas gdy wlascicoele aut oddaja lub
zabieraja auta.

Proceder ten dotyczy glownie godzin nocnych gdy stróżom niechce sie wołać psa
i zamykac go w budzie. Piesek jest dość duży tzw, owczarek kaukaski.

Prosze o informacji jakich kosztów mogę żądać od właściciela parkingu w razie
pogryzienia mnie przez tego psa. Czy mogę wezwac policje aby zdyscyplinowac go?

pzdr



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 26 Mar 2008 12:16:28 +0100, K napisał(a):

> jaki jest paragraf na właściciela parkingu strzezonego który nie zamyka
> psa i ten biega sobie swobodnie po parkingu podczas gdy wlascicoele aut
> oddaja lub zabieraja auta.

Art. 77 kw, do tego być może art. 108 kw - jeśli ktoś by szczuł ludzi.

> Prosze o informacji jakich kosztów mogę żądać od właściciela parkingu w
> razie pogryzienia mnie przez tego psa.

Art. 431 par. 1 kc - odszkodowanie w wysokości poniesionej szkody.

> Czy mogę wezwac policje aby zdyscyplinowac go?

Jeśli doszło do popełnienia wykroczenia - tak.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

> Art. 77 kw, do tego być może art. 108 kw - jeśli ktoś by szczuł ludzi.

Wcale nie musi szczuć, wystarczy że biega luzem po tak naprawde niezbyt
prywatnym terenie w czasie, kiedy inni mają tam legalny dostęp. W końcu to
parking...


>> Czy mogę wezwac policje aby zdyscyplinowac go?
> Jeśli doszło do popełnienia wykroczenia - tak.

Nieprawda, możesz wezwać i bez tego. Nałożą na właściciela mandat lub
dostanie na początek upomnienie.
Powyższe twierdzenia poparte własnymi działaniami. Baba, która puszczała psa
(zresztą też owc. kaukaski) najpierw dostała 200, potem następne 200,
później hycel zabrał psa i musiała przy odbiorze zapłacić jakieś koszta, a
teraz sprawa jest w sądzie z mojego powództwa. Kobieta po prostu nie daje
się zdyscyplinować do należytego zabezpieczenia psa. Ma domek ze sporym
obejściem, a mimo to pies lata po osiedlu i warczy na przechodniów. Raz moja
córka z naszym psem na smyczy ledwo uciekła. I wtedy właśnie miarka się
przebrała i wziąłem sprawy w swoje ręce :-).

do góry

> Nieprawda, możesz wezwać i bez tego. Nałożą na właściciela mandat lub
> dostanie na początek upomnienie.
> Powyższe twierdzenia poparte własnymi działaniami. Baba, która puszczała
> psa (zresztą też owc. kaukaski) najpierw dostała 200, potem następne 200,
> później hycel zabrał psa i musiała przy odbiorze zapłacić jakieś koszta, a
> teraz sprawa jest w sądzie z mojego powództwa. Kobieta po prostu nie daje
> się zdyscyplinować do należytego zabezpieczenia psa. Ma domek ze sporym
> obejściem, a mimo to pies lata po osiedlu i warczy na przechodniów. Raz
> moja córka z naszym psem na smyczy ledwo uciekła. I wtedy właśnie miarka
> się przebrała i wziąłem sprawy w swoje ręce :-).

nie wiem czy do konca sie zrozumielismy, chodzi o to ze wlascicielem psa
jest parking, a wiec jakas tam instytucja

co w tym przypadku?

pzdr

do góry

Dnia Wed, 26 Mar 2008 17:27:46 +0100, Robert J. napisał(a):

>>> Czy mogę wezwac policje aby zdyscyplinowac go?

>> Jeśli doszło do popełnienia wykroczenia - tak.
>
> Nieprawda, możesz wezwać i bez tego. Nałożą na właściciela mandat lub
> dostanie na początek upomnienie.

LOL, mandat bez wykroczenia?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w > LOL, mandat
bez wykroczenia?
Art. 77 Kodeksu wykroczeń

"Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy
trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze
nagany".


Określając wymagane środki ostrożności ustawodawca wskazał środki "zwykłe" i
"nakazane". Za środki "zwykłe" uznaje się takie, jakie są powszechnie
przyjęte, np. trzymanie psa w kagańcu i na uwięzi, natomiast "nakazane" to
wynikają wprost z obowiązujących przepisów (np. uchwał rad gmin,
rozporządzeń).

ZiPi

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.03.26.20.26.07@rudak.org...

> LOL, mandat bez wykroczenia?

o ile mnie pamiec nie myli, owczarek kaukazki jest uznany za rase
agresywna/niebezieczna, a zatem wymagane jest aby byl wyprowadzany na smyczy i w
kagancu, a skoro lata sobie luzem po parkingu, to znaczy ze nie ma na pewno
smyczy, a przypuszczam ze lata i bez kaganca, wiec wykroczenie jak najbardziej
jest

do góry

> o ile mnie pamiec nie myli, owczarek kaukazki jest uznany za rase
> agresywna/niebezieczna, a zatem wymagane jest aby byl wyprowadzany na smyczy
i w
> kagancu, a skoro lata sobie luzem po parkingu, to znaczy ze nie ma na pewno
> smyczy, a przypuszczam ze lata i bez kaganca, wiec wykroczenie jak
najbardziej
> jest

Oczywisice ze lata sobie bez kaganca i smyczy, po prostu logika stróża jest
taka "niech się Pan nie boi, on Pana nie ugryzie"

Gdzie mogę znależć w miare aktualny spis ras uznanych za niebezpieczne?

Mam zamiar naświetlić sprawę prezesowi parkingu i uswiadomic go w kwestii
odpowiedzialnosci odszkodowawczej za ew. uszczebek na zdrowiu w wyniku ataku
tego psa. Jestem pewiem ze prezes to zrozumie i poinstruuje strózy co maja
robić.

pozr


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 26 Mar 2008 23:53:17 +0100, Zbyszek ZiPi napisał(a):

> "Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy
> trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze
> nagany".
>
> Określając wymagane środki ostrożności ustawodawca wskazał środki
> "zwykłe" i "nakazane". Za środki "zwykłe" uznaje się takie, jakie są
> powszechnie przyjęte, np. trzymanie psa w kagańcu i na uwięzi, natomiast
> "nakazane" to wynikają wprost z obowiązujących przepisów (np. uchwał rad
> gmin, rozporządzeń).

Nie zmienia to faktu, że ogólna kwalifikacja jest wówczas - wykroczenie.
BTW to przykład dość szkodliwego w moim przekonaniu przepisu, niezgodnego
z konstytucyjną wszakże zasadą nullum crime sine lege.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Dnia Thu, 27 Mar 2008 10:18:51 +0100, K napisał(a):

>> kagancu, a skoro lata sobie luzem po parkingu, to znaczy ze nie ma na
>> pewno smyczy, a przypuszczam ze lata i bez kaganca, wiec wykroczenie
>> jak
> najbardziej

> Gdzie mogę znależć w miare aktualny spis ras uznanych za niebezpieczne?

Ja bym zaczął od wpisania w Google "spis ras uznanych za niebezpieczne"
albo "lista ras uznanych za niebezpieczne".

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry