Re: Parking strzeżony - pies - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Parking strzeżony - pies
Date: Thu, 27 Mar 2008 09:37:58 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <p...@r...org>
References: <5...@n...onet.pl>
<p...@r...org> <fsdti3$6f4$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <fsek55$8kq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1206610678 5356 217.153.72.70 (27 Mar 2008 09:37:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Mar 2008 09:37:58 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
mysite: olgierd.bblog.pl
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:523775
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 26 Mar 2008 23:53:17 +0100, Zbyszek ZiPi napisał(a):

> "Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy
> trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze
> nagany".
>
> Określając wymagane środki ostrożności ustawodawca wskazał środki
> "zwykłe" i "nakazane". Za środki "zwykłe" uznaje się takie, jakie są
> powszechnie przyjęte, np. trzymanie psa w kagańcu i na uwięzi, natomiast
> "nakazane" to wynikają wprost z obowiązujących przepisów (np. uchwał rad
> gmin, rozporządzeń).

Nie zmienia to faktu, że ogólna kwalifikacja jest wówczas - wykroczenie.
BTW to przykład dość szkodliwego w moim przekonaniu przepisu, niezgodnego
z konstytucyjną wszakże zasadą nullum crime sine lege.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==