I niech mi nikt nie mowi ze Garodocki nie jest kutasem.


11.01.06 Nr 9

RZECZPOSPOLITA

KRAJ

KRÓTKO

Grzywna za obrazę uczuć

Bielski Sąd Rejonowy ukarał grzywną 2 tys. zł dziennikarza z Wadowic
Edwarda W. za obrażenie w 1998 r. uczuć religijnych. W dwutygodniku "Nad
Skawą" dziennikarz, opisując uroczystości Bożego Ciała, nazwał je
wydarzeniem artystycznym. Porównał wizerunek Chrystusa na jednym z
ołtarzy do "przestępcy, któremu w okresie inkwizycji poprzez zastosowane
tortury zmiażdżono przyrodzenie i z bólu wylazły mu na wierzch gały".
Sprawę zgłosiło do prokuratury 124 wadowiczan. W 1999 r. sąd nakazał
Edwardowi W. wpłacić 500 zł na rzecz skarbu państwa. Dziennikarz odwołał
się i sprawa trafiła ponownie na wokandę.
pap

do góry

newsfeed wrote:

> I niech mi nikt nie mowi ze Garodocki nie jest kutasem.
>
>
> 11.01.06 Nr 9
>
> RZECZPOSPOLITA
>
> KRAJ
>
> KRÓTKO
>
> Grzywna za obrazę uczuć
>
> Bielski Sąd Rejonowy ukarał grzywną 2 tys. zł dziennikarza z Wadowic
> Edwarda W. za obrażenie w 1998 r. uczuć religijnych. W dwutygodniku "Nad
> Skawą" dziennikarz, opisując uroczystości Bożego Ciała, nazwał je
> wydarzeniem artystycznym. Porównał wizerunek Chrystusa na jednym z
> ołtarzy do "przestępcy, któremu w okresie inkwizycji poprzez zastosowane
> tortury zmiażdżono przyrodzenie i z bólu wylazły mu na wierzch gały".
> Sprawę zgłosiło do prokuratury 124 wadowiczan. W 1999 r. sąd nakazał
> Edwardowi W. wpłacić 500 zł na rzecz skarbu państwa. Dziennikarz odwołał
> się i sprawa trafiła ponownie na wokandę.
> pap
No niestety, żyjemy w takim chorym państwie! Ja uważam, że chyba musimy to
wszystko ignorowac, bo takie rzeczy przeważnie pisze się dla rozgłosu!

do góry

>I niech mi nikt nie mowi ze Garodocki nie jest kutasem.

a co ma Garodcki do tegoto raz? a dwa to byla obraza uczuc religijnych, nie
wiem czego sie pienisz

do góry

MQ wrote:


>
> No niestety, żyjemy w takim chorym państwie! Ja uważam, że chyba musimy to
> wszystko ignorowac, bo takie rzeczy przeważnie pisze się dla rozgłosu!
>

Ignorowac co? Kurwe Gardockiego? Czy "wyroki"?

do góry

Przemek R... wrote:


>>I niech mi nikt nie mowi ze Garodocki nie jest kutasem.
>
>
> a co ma Garodcki do tegoto raz?


Niech pomysle. Co ma prezes SN do zgodnosci z prawem bredni podleglych
mu pracownikow. Czyta "niezawislosc' dotyczy tez dzialanosci kryminalnej?

Hmm.


> a dwa to byla obraza uczuc religijnych, nie
> wiem czego sie pienisz



Nie. Zniewazenie przedmiotu czci religijnej. Czyzby siusior Jezusa byl
obiektem kultu katolikow?

do góry

>a dwa to byla obraza uczuc religijnych, nie wiem czego sie pienisz

A co to jest obraza uczuc religijnych i czym sie ona rozni od cenzury ?

Jesli bylbym wyznawca religii, w jakiej za swiete uznaje sie krowy, to
powinienem domagac sie by pozamykano rzeznie jako zaklady obrazajace moje
uczucia religijne ?

PaPi

do góry

Użytkownik "PaPi" <a...@b...ccc> napisał w wiadomości
news:dq32ik$9tl$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Jesli bylbym wyznawca religii, w jakiej za swiete uznaje sie krowy, to
> powinienem domagac sie by pozamykano rzeznie jako zaklady obrazajace moje
> uczucia religijne ?
>
> PaPi

zawsze dziwiło mnie dlaczego uczucia religijne i ich obrażanie ciesza się
takim zainteresowaniem wymiaru sprawiedliwosci.

A jeśli ktos obrazi moje uczucia do Zosi K. z naprzeciwka, albo moje uczucia
kibicowskie wobe,c dajmy na to, Wisły Kraków, czemu sie prawo za mna nie
ujmie?

do góry

PaPi wrote:


>>a dwa to byla obraza uczuc religijnych, nie wiem czego sie pienisz
>
>
> A co to jest obraza uczuc religijnych i czym sie ona rozni od cenzury ?
>
> Jesli bylbym wyznawca religii, w jakiej za swiete uznaje sie krowy, to
> powinienem domagac sie by pozamykano rzeznie jako zaklady obrazajace moje
> uczucia religijne ?
>
> PaPi
>
>


Pewnie wkrotce te sprawy przejmie zajmi CBA?

do góry

Użytkownik zbig napisał:

> Użytkownik "PaPi" <a...@b...ccc> napisał w wiadomości
> news:dq32ik$9tl$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>>Jesli bylbym wyznawca religii, w jakiej za swiete uznaje sie krowy, to
>>
>>powinienem domagac sie by pozamykano rzeznie jako zaklady obrazajace moje
>>uczucia religijne ?
>>
>>PaPi
>
>
> zawsze dziwiło mnie dlaczego uczucia religijne i ich obrażanie ciesza się
> takim zainteresowaniem wymiaru sprawiedliwosci.
>
> A jeśli ktos obrazi moje uczucia do Zosi K. z naprzeciwka, albo moje uczucia
> kibicowskie wobe,c dajmy na to, Wisły Kraków, czemu sie prawo za mna nie
> ujmie?

Bo jedno i drugie to milicyjne kwy?
--
rAzor
_______________________
nie pióraj - be mohairy

do góry

Użytkownik PaPi napisał:

>>a dwa to byla obraza uczuc religijnych, nie wiem czego sie pienisz
>
>
> A co to jest obraza uczuc religijnych i czym sie ona rozni od cenzury ?

A czym się rózni od cenzury obraza ososbista?
Dlaczego kiedy będę nazywał cię publicznie "tępym, łysym chujem", gotów
jestes podac mnie do sądu, żeby mi zamknąc pysk?
--
rAzor
_______________________
nie pióraj - be mohairy

do góry