-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "skrzynka97" <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: PRACODAWCA KRWIOPIJCA - POMOCY
Date: Thu, 20 Jun 2002 22:49:28 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <aetee4$9gf$2@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: py34.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1024605445 9743 217.99.8.34 (20 Jun 2002 20:37:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Jun 2002 20:37:25 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:97756
[ ukryj nagłówki ]sprawa nie jest latwa ale bardzo interesujaca
dostalem dzis (czwartek) taki aneks do umowy o prace - pracodawca chce zebym
odpowiedzial w poniedzialek na ten aneks
co radzicie?
czy jest to zgodne z prawem?
czy musze odpowiadac po 3 dniach, czy mam 7 dni?
a moze podac ich do sadau?
BEDE BARDZO ZOBOWIAZANY!!!!
JESTEM ZDESPEROWANY
tresc:
1. z dniem 1 czerwiec 2002 strony zmieniaja punkt ... umowy o prace dodajac
zdanie w brzmieniu : "W miesiacach czerwcu i lipcu 2002 r. pracownik bedzie
otrzymywal wynagrodzenie obliczone jako 50% wynagrodzenia wynikajacego z
nieniejszej umowy nie mniej niz 800 zł brutto"
2. punkt ... umowy otrzymuje brzmienie: "W wypadku rozwiazania z
pracownikiem umowy w trybie ustawy z dnia 28 grudnia 1989 o szczególnych
zasadach rozwiazywania z pracownikami stotsunków pracy z przyczyn
dotyczacych zakladu pacy oraz o zmianie niektorych utstw (Dz. U. nr 4 z 1990
r., poz 19),pracownik otrzyma odszkodowanie wynikajace z przepisow tej
ustawy, z tym ze do jego obliczania nie bedzie sie wliczac wynagrodzenia z
miesiecy czerwca i lipca 2002 r. ustalonego zgodnie z pkt. 1 - lecz
wynagrodzenie Pracownika za kwiecien i maj 2002 r."
Pozosale warunki umowy o prace pozostaja bez zmian.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.02 21:50 Marta Wieszczycka
- 22.06.02 10:04 laik523
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]