-
91. Data: 2002-11-27 18:25:25
Temat: Re: POLSPAM i art. 268 kk
Od: "Łukasz Łukasiewicz" <l...@s...pl>
> Odpowiedz może na inne pytanie. Codziennie dostaję kilka czy nawet
> kilkanaście tego typu maili kończących się zdaniem "jeżeli ten list
> trafił do Ciebie przez pomyłkę, kliknij na link poniżej, aby
> anulować subskrycję" - często w różnych językach. Powiedz, w imię
> czego mam codziennie tracić kilkanaście / kilkadziesiąt minut na
> latanie po różnych stronach i klikać jak małpa na różne linki,(...)
Masz rację, tylko że przypadki, gdy ktoś złośliwie czy dla kawału dopisał
Twój adres do jakiejś listy zdarzyły się zapewne kilka razy w ciągu kilku
lat, o ile wogóle. W gruncie rzeczy ŻADEN system nie jest w stanie uchronić
Cię przed takimi przypadkami, bo w ostateczności można sobie wyobrazić, że
ktoś po prostu uzyskał dostęp do Twojego komputera - sprzątaczka lub koledzy
w pracy - i odesłał potwierdzenie rejestracji z Twojego konta.
Każdą rzecz dobrze jest oceniać po efektach - jakie są zyski, a jakie
straty? Polspam - gdyby chiał być konsekwentny - musiałby zabklokować
większość serwisów. Po stronie korzyści - pewnie nic byś nie odczuł, bo to
nie brak kluczy weryfikujących subskrypcję jest źródłem Twoich codziennych
męczarni, ale ludzie spamujący celowo i na masową skalę.
> czy newsletter signs.pl (gdzie tak swoją drogą czasem wpadam, żeby
> poczytać niektóre artykuły).
bardzo mi miło:-)
pozdrowienia
Łukasz Łukasiewicz
-
92. Data: 2002-11-27 18:30:27
Temat: Re: POLSPAM i art. 268 kk
Od: "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
> nie wiedzielm nawet co to jest polspam i zablokowali mi konto
poniewaz dwie
> osoby sobie rzekomo nie zyczyly otzymac informacji odemnie tu nie
chodzi o
> spamerów
Rozmawia pan z kims z HomeNetu - poinformowal Pana o niespamownainu
grup dyskusyjnyhc? Czy to takie trudne do zrozumienia?
to, ze Pan nie wiedzial, ze jest Polspam - nic nie znaczy
(nieznajomosc prawa nie zwalnia od jego stosowana ;).
I prosze juz skonczyc z takimi postami, bo staje sie to meczace.
Umowmy sie - spamowal Pan listy dyskuyjne - za co admin HomeNetu mial
z Panem "rozmowe" to raz.
Dwa - wysylal pan niezamowione przesylki do firm - 150kb (sic!!!) -
proponujace wynajecie hostess.
Ja ciekaw jestem na czym polegala Pana selekcja firm?
Wyslal oan swoj spam na pl.biznes.banki - co myslal pan, ze bankowcy
beda wynajmowac hostessy?
Prosze sie juz skonczyc osmieszac.
> ale o kalsyfikacje slowa spam
> i kto ma prawo do interperetecji tego
> pan, ja , polspam a moze pijak w knajpie
Ale Pan jest spamerem! Klasyfikacje robi osoba, ktora dostaje spam.
> czy rozumie pan ze tu nie ma zadnego prawa
Jest prawo = jestes spamerem trafasz do Polspamu.
Poza tym Pan sam lamie prawo.
ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - Art 16 ust 1 pkt 5
"Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w
szczególnosci:
[...]
reklama, która stanowi istotna ingerencje w sfere prywatnosci, w
szczególnosci przez uciazliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
publicznych, przesylanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
naduzywanie technicznych srodków przekazu informacji."
Tak mozna potraktowac wysylanie Pana oferty na usenet i te pana
przesylki.
Od marca pana czyn w ogole bedzie karany.
A osoby, ktore nie chca dostawac pana rewelacyjnej oferty - organizuja
sie - i korzystaja z publicznych baz spammerow.
> pisza jako dowod podszyty @ i jest Pan ugotowany mimo ze pan nie
jest
> spamerem
> i o to tu chodzi
Tam gdzie rabia drwa tam i wiory leca.
Owszem zdazaly sie takie sytuacje - Mnie kiedys, gdzies w HomeNecie
dodano do bazy spamerow (ale nie w Polspamie)- zadzwonilem i pytam sie
dlaczego moj mail tam jjest- facet powiedzial ze nie ma pojecia - i
mnie wykresil - coz zdaza sie - co mam go do sadu podac?
Prosze mi powiedziec - jesli kaxdy uzytkownik zablokuje sobie pana
wiadomosc - bo dostal od kolegi info, ze od pana dostaje nniezamawiane
reklamy to bedzie pan sie z nimi procesowal???
Jest pan spamerem - to juz omawialismy - co wiecej w swietle
p[rzytoczonego przeze mnie art. jest pan takze na bakier z prawem i
kazda taka firma moglaby Pana podac do sadu.
Prosze wiec juz przestac wypisywac farmazony i zajac sie czytaniem
jakiejs ksiazki o marketingu - bo wiele osob, ktore czyta te pana
wypociny z pewnoscia nie skorzysta z oferty firmy, ktora pan
reprezentuje
-
93. Data: 2002-11-27 18:31:58
Temat: Re: POLSPAM SPAMEREM
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
news:3de4e3d1@news.home.net.pl...
Czy jesteś zbyt tępy aby pojąć że na grupach dyskusyjnych odpisuje się pod a
nie nad ?
--
Pozdrawiam
Leszek
GG 1631219
-
94. Data: 2002-11-27 18:47:06
Temat: Re: POLSPAM i art. 268 kk
Od: "Piotr Sadowski" <p...@f...pl>
Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:as32vl$eb$1@news.onet.pl...
> > nie wiedzielm nawet co to jest polspam i zablokowali mi konto
> poniewaz dwie
> > osoby sobie rzekomo nie zyczyly otzymac informacji odemnie tu nie
> chodzi o
> > spamerów
>
> Rozmawia pan z kims z HomeNetu - poinformowal Pana o niespamownainu
> grup dyskusyjnyhc? Czy to takie trudne do zrozumienia?
> to, ze Pan nie wiedzial, ze jest Polspam - nic nie znaczy
> (nieznajomosc prawa nie zwalnia od jego stosowana ;).
tutaj nie ma prawa tutaj jest widzi misie kilku kolesi
>>
> Ale Pan jest spamerem! Klasyfikacje robi osoba, ktora dostaje spam.
>
wiec dlaczego wyslal pan do mnie spam?
nie zyczylem sobie
> > czy rozumie pan ze tu nie ma zadnego prawa
>
> Jest prawo = jestes spamerem trafasz do Polspamu.
> Poza tym Pan sam lamie prawo.
>
> ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - Art 16 ust 1 pkt 5
> "Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w
> szczególnosci:
> [...]
> reklama, która stanowi istotna ingerencje w sfere prywatnosci, w
> szczególnosci przez uciazliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
> publicznych, przesylanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
> naduzywanie technicznych srodków przekazu informacji."
>
> Tak mozna potraktowac wysylanie Pana oferty na usenet i te pana
> przesylki.
> Od marca pana czyn w ogole bedzie karany.
> A osoby, ktore nie chca dostawac pana rewelacyjnej oferty - organizuja
> sie - i korzystaja z publicznych baz spammerow.
prosze Pana nie zycze sobie sam Pan jest spamerem
>
> > pisza jako dowod podszyty @ i jest Pan ugotowany mimo ze pan nie
> jest
> > spamerem
> > i o to tu chodzi
>
> Tam gdzie rabia drwa tam i wiory leca.
> Owszem zdazaly sie takie sytuacje - Mnie kiedys, gdzies w HomeNecie
> dodano do bazy spamerow (ale nie w Polspamie)- zadzwonilem i pytam sie
> dlaczego moj mail tam jjest- facet powiedzial ze nie ma pojecia - i
> mnie wykresil - coz zdaza sie - co mam go do sadu podac?
>
> Prosze mi powiedziec - jesli kaxdy uzytkownik zablokuje sobie pana
> wiadomosc - bo dostal od kolegi info, ze od pana dostaje nniezamawiane
> reklamy to bedzie pan sie z nimi procesowal???
>
> Jest pan spamerem - to juz omawialismy - co wiecej w swietle
> p[rzytoczonego przeze mnie art. jest pan takze na bakier z prawem i
> kazda taka firma moglaby Pana podac do sadu.
>
> Prosze wiec juz przestac wypisywac farmazony i zajac sie czytaniem
> jakiejs ksiazki o marketingu - bo wiele osob, ktore czyta te pana
> wypociny z pewnoscia nie skorzysta z oferty firmy, ktora pan
> reprezentuje
>
> no coz zdaje sobie z tego sprawe
lecz nie bede siedzial cicho w chwili gdy lamie sie prawo
-
95. Data: 2002-11-27 18:57:08
Temat: Re: POLSPAM i art. 268 kk
Od: "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
> wiec dlaczego wyslal pan do mnie spam?
> nie zyczylem sobie
ROTFL
> prosze Pana nie zycze sobie sam Pan jest spamerem
LOL - nie pisze do Pana tylko na Usenet. Czy pan jest naprawde zdrowy
na umysle?
Prosze pokazac mail, ktory do Pana wysalem?
Buhahahahahaha
> lecz nie bede siedzial cicho w chwili gdy lamie sie prawo
>
>
-
96. Data: 2002-11-27 18:59:22
Temat: Re: POLSPAM i art. 268 kk
Od: "Piotr Sadowski" <p...@f...pl>
Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:as34ho$48p$1@news.onet.pl...
> > wiec dlaczego wyslal pan do mnie spam?
> > nie zyczylem sobie
>
> ROTFL
>
>
> > prosze Pana nie zycze sobie sam Pan jest spamerem
>
> LOL - nie pisze do Pana tylko na Usenet. Czy pan jest naprawde zdrowy
> na umysle?
> Prosze pokazac mail, ktory do Pana wysalem?
> Buhahahahahaha
>
> > lecz nie bede siedzial cicho w chwili gdy lamie sie prawo
> >
> >Prosze bardzo spamerze cale dwadziescia minut temu wysles do mnie spam.
>
> This is a forwarded message
From: Michał 'Amra' Macierzyński <a...@a...pl>
To: "Piotr Sadowski" <p...@f...pl>
Date: Wednesday, November 27, 2002, 7:31:51 PM
Subject: Polspam. Przeczytaj i sprawdź!!!!!
===8<==============Original message text===============
> prawo pisze Pan, bede wdzieczny za artykul prawny na ktory Pan sie
powoluje
wolnosc slowa.
Pana prosze natomiast o podanie prawa, ktore mu zabrania tego robic.
Prosze tez sie odniesc do
ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - Art 16 ust 1 pkt 5
"Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w
szczególnosci:
[...]
reklama, która stanowi istotna ingerencje w sfere prywatnosci, w
szczególnosci przez uciazliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
publicznych, przesylanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
naduzywanie technicznych srodków przekazu informacji."
Jak mozna w swietle tego uznac pana przesylki do firm?
===8<===========End of original message text===========
--
Best regards,
piotr mailto:p...@f...pl
-
97. Data: 2002-11-27 19:13:09
Temat: Re: POLSPAM i art. 268 kk
Od: "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
>Prosze bardzo spamerze cale dwadziescia minut temu wysles do mnie
spam.
Istotnie pomylilem sie przy odpowiadaniu. Bardzo przepraszam :)
a teraz proponuje - prosze mnie zglosic tym mailem do Polspamu -
ciekawe czy mnie zakwalifikuja?
ROTFL
Jest pan wyjatkowo smieszny - szkoda, ze nie wie jak bardzo.
P.S. Tak sie zastanawiam - moze prosze najpierw zdefiniowac co to jest
spam? Bo mzoe z definicjami tez ma pan problemy?
P.P.S. Prosze sie odniesc do zarzucanego Panu przeze mnie czynu,
naruszania wymienionej ustawy.
-
98. Data: 2002-11-27 19:17:20
Temat: Re: POLSPAM i art. 268 kk
Od: "Piotr Sadowski" <p...@f...pl>
Nie bede Pana zglaszal
pan mnie juz zglosil kilkanascie razy
wybaczam panu
Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:as35fr$6rb$1@news.onet.pl...
> >Prosze bardzo spamerze cale dwadziescia minut temu wysles do mnie
> spam.
>
> Istotnie pomylilem sie przy odpowiadaniu. Bardzo przepraszam :)
>
> a teraz proponuje - prosze mnie zglosic tym mailem do Polspamu -
> ciekawe czy mnie zakwalifikuja?
> ROTFL
>
> Jest pan wyjatkowo smieszny - szkoda, ze nie wie jak bardzo.
>
> P.S. Tak sie zastanawiam - moze prosze najpierw zdefiniowac co to jest
> spam? Bo mzoe z definicjami tez ma pan problemy?
>
> P.P.S. Prosze sie odniesc do zarzucanego Panu przeze mnie czynu,
> naruszania wymienionej ustawy.
>
>
-
99. Data: 2002-11-27 19:19:02
Temat: Re: POLSPAM i art. 268 kk
Od: "Peter 'Mikolaj' Mikolajski" <c...@a...ow.pl>
Ke'dem guerfel "Łukasz Łukasiewicz" <l...@s...pl> ihn
news:as32j6$pm3$1@news.tpi.pl: takh oblivyn ihn aa'kua pl.soc.prawo
> Masz rację, tylko że przypadki, gdy ktoś złośliwie czy dla kawału
> dopisał Twój adres do jakiejś listy zdarzyły się zapewne kilka
> razy w ciągu kilku lat, o ile wogóle.
Ale to mnie nie interesuje - efektem jest spam w mojej skrzynce.
Naprawdę nie mam ochoty (ani czasu) na dociekanie, czy to czyjaś
wrodzona złośliwość, czy zamiłowanie redakcji do spamowania.
> W gruncie rzeczy ŻADEN system nie jest w stanie uchronić Cię przed
> takimi przypadkami, bo w ostateczności można sobie wyobrazić, że
> ktoś po prostu uzyskał dostęp do Twojego komputera - sprzątaczka
> lub koledzy w pracy - i odesłał potwierdzenie rejestracji z
> Twojego konta.
Teoretycznie tak, ale w tym momencie w ramach reklamacji w PolSpamie
pokazujesz mój mail z odesłanym potwierdzeniem, czyli de facto moją
zgodą na otrzymywanie newslettera. W efekcie jesteś wypisywany z
bazy PolSpamu z przeprosinami, a ja przestaję być wiarygodnym
dostarczycielem zgłoszeń do bazy.
To jest właśnie ta drobna różnica - serwis jest kryty, a zgłaszający
ma problem i ciężko mu się wytłumaczyć sprzątaczkami czy kimkolwiek
innym, kto rzekomo miał dostęp do mojego konta.
--
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
"I find your lack of faith disturbing"
ICQ: 55031994 / GG: 2259986
"Prawdziwa sztuka obroni się sama... ale nie przede mną"
-
100. Data: 2002-11-27 19:48:20
Temat: Re: POLSPAM SPAMEREM
Od: z...@p...onet.pl
> prosze przeczytac wszystko poznac fakty a potem oceniac i obrazac.
Do dobrego tonu należy odpowiadać _pod_ cytatem.
Dokładnie przeczytałem nie tylko na tym forum, ale i na innych,
w następstwie czego stwierdziłem:
1. Jest pan spamerem - dość jest w sieci dowodów na to.
2. Nie potrafi pan odróżnić normalnego maila od zwrotu.
3. Jest pan mocno ograniczony intelektualnie, lub zwykłym
małostokowym chamem i grubianinem.
4. Spamera nie da się obrazić, co najwyżej może nie zrozumieć.
Nie pozdrawiam
Artur
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl