-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Sewer" <s...@C...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: PILNE! jutro sprawa Poszukuje adw/radcy i/lub rady Wawa
Date: Mon, 29 Aug 2005 17:29:18 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dev9k9$mee$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.246.102
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1125329354 22990 80.51.246.102 (29 Aug 2005 15:29:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Aug 2005 15:29:14 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-User: sevho
X-Antivirus: avast! (VPS 0523-4, 2005-06-08), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323272
[ ukryj nagłówki ]Kwestia jest taka. Ktoś mnie oskarżył o pomówienie. W rewanżu ja kogoś (w
tym pełnomocników). Sprawa, która wytoczyłem została umorzona przed rozprawą
(i przed postępowaniem pojednawczym).
Teraz jest posiedzenie w sprawie zażalenia.
Poza kwestiami merytorycznymi jest rzecz formalna. Mianowicie nie otrzymałem
wniosku przeciwnej strony odnośnie umorzenia postępowania.
Na posiedzenie sądu ten wniosek został uznany. Czy fakt, iż strona nie
dostarczyła poszkodowanemu wniosku jest wystarczającym uchybieniem
formalnym? Sąd pomimo otrzymania informacji o nie doręczeniu wniosku
poszkodowanemu (w ogóle taki wniosek nie był wysłany) rozpatrywał go na tym
posiedzeniu i uznał.
Czy to w porządku?
PZDR Sewer
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.05 18:04 verbus
- 29.08.05 18:57 Sewer
- 29.08.05 20:38 verbus
- 29.08.05 20:47 Sewer
- 30.08.05 08:56 verbus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE