-
Data: 2007-04-18 12:02:04
Temat: Oznakowanie przejść dla pieszych.
Od: "Maluch" <n...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Niech ktoś poprawi jeżeli bredzę :).
Zgodnie z Rozp. Min. Infr. dot. szczegółów techn dla znaków i ...... i
warunków ich umieszczania w załączniku nr 1 pisze min. co następuje /jest to
skrót istotnych spraw i zwracam uwagę na słowo 'należy'/:
Znak D-6 oznacza miejsce przechodzenia przez jezdnię a znak poziomy P-10
oznacza powierzchnię tego przejścia.
Zasady stosowania znaku D-6
Należy stosować przy wszystkich przejściach dla pieszych. Można poprzedzać
znakiem A-16 przy dop. większych prędk. poruszania poj. lub między tzw.
węzłami. Jeżeli nawierzchnia nie nadaje się do umieszczenia znaku poziomego
prześcia dla pieszych, a istnieje potrzeba wydzielenia powierzchni
przejścia, to można takie przejście wyznaczyć znakami D-6 umieszczając je po
obu stronach. Zaleca się aby były to znaki dwustronne.
Na drogach dwukierunkowych jednojezdniowych zaleca się stosowanie znaku
dwustronnego a przy jezdniach jednokierunkowych należy powtarzać po lewej
stronie, a na jezdniach o szer. ponad 10 m zaleca się umieszczenie dodatkowo
nad jezdnią.
Jest tego sporo, starałem się skrócić. Tak rozporządz. opisuje każdy znak
drogowy pionowy i poziomy /również wyznaczanie dróg dla rowerów/. W obliczu
niedawnej różnicy zdań na forum pozwoliłem sobie na podanie skrótu przepisu
regulującego kwestię oznakowania przejść dla pieszych.
Dodatkowo dzisiaj zrobiłem pieszy rekonesans po ok. 20 przejściach dla
pieszych wokół osiedla gdzie obecnie mieszkam w swojej wiosce w celu
zobaczenia jak to wygląda z tymi przejściami. Powiem, że jest możliwie.
Znaki pionowe są wszędzie, no co do poziomych to tutaj różnie, od całej
zebry do połowy, a bywa i tak że tylko dwie linie widać skrajne.
Rozporządzenie jednak dopuszcza brak "zebry". Zawsze można zwalić, że
powierzchnia nie nadaję się do malowania ;))). Nadchodzi wekend majowy to
może pomalują, a na wakacje napewno, bo turyści przyjeżdżają. Życzę
wszystkim dobrze oznakowanych przejść dla pieszych.
--
Maluch
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka