Otwieranie paczek przez Pocztę Polską - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Otwieranie paczek przez Pocztę Polską › Otwieranie paczek przez Pocztę Polską

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Laine" <l...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Otwieranie paczek przez Pocztę Polską
Date: Tue, 29 Mar 2005 18:30:48 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <d2c04c$mb2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: avn57.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1112114125 22882 83.27.47.57 (29 Mar 2005 16:35:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Mar 2005 16:35:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287398
[ ukryj nagłówki ]
Właśnie odebrałem z poczty paczkę nadaną w Niemczech. Widać gołym okiem że
była otwierana,
ponieważ jest oklejona taśmami z logo naszej poczty, a środku jest
najzwyczajniejszy kipisz.
Widzę, że zginęła część zawartości (trochę słodyczy, więc w sumie nie ma o
co drzeć szat).
Ale mam pytanie - czy jest jakaś podstawa prawna do kontroli dowolnych
przesyłek przez pocztę
polską, czy po prostu zostałem w chamski sposób skrojony przez pracownika
instytucji państwowej ?

Pozdrawiam
Mariusz

Następne wpisy z tego wątku

29.03.05 16:47 witek
29.03.05 16:59 poreba
29.03.05 17:49 Laine
29.03.05 18:10 Mithos
29.03.05 18:37 MH
29.03.05 18:55 Pawcio
29.03.05 19:08 J&J
29.03.05 20:02 Sate
29.03.05 21:18
29.03.05 22:40 Kocureq
29.03.05 22:40 Sate
30.03.05 00:30 poreba
30.03.05 05:43 vertret\(at\)op.pl
30.03.05 07:53 666
30.03.05 08:11 vertret\(at\)op.pl

Najnowsze wątki z tej grupy

Najnowsze wątki

2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
2025-03-14 Policjanci z Piątku
2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
2025-03-12 Prawo u polaczków
2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
2025-03-10 Czyli się da
2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl