Witam
Kupilem samochod w komisie, ale okazalo sie, ze niestety bedzie potrzebna wymiana
uszczelki pod glowica silnika. Udalem sie do komisu, a oni w ramach ugody
zaoferowali mi pokrycie polowy kosztow (200 PLN), oraz wreczyli oswiadczenie o nast.
tresci:
".. Kupujacy potwierdza, ze w trakcie zakupu zostal poinformowany przez
sprzedajacego o wadach samochodu, bedac rowniez na stacji diagnostycznej w ######.
Cena sprzedazy w komisie byla ustalona na @@@@@@, natomiast po ogledzinach samochodu
klient wynegocjowal ostateczna cene %%%%%%%. W dniu dzisiejszym klient zglosil
znaczny ubytek plynu chlodniczego twierdzac ze naprawa moze byc kosztowna.
Sprzedajacy sprawdzal pojazd przed sprzedaza i nie stwierdzil ani nie wykryl wady,
mogla ona powstac po zakupie. W drodze ugody, sprzedajacy zgodzil sie na udzial w
kosztach naprawy zwracajac sprzedajacemu kwote 200, zl. W drodze ugody Kupujacy
oswiadcza ze nie bedzie wnosil dalszych roszczen".

Oczywiscie sprzedajacy nie przyjmowal do wiadomosci, iz odpowiada z tytulu rekojmi.

Pytanie:
Czy ostanie cytowane zdanie jest zgodne z prawem, kiedys gdzies mignal mi zapis, ze
za pomoca oswiadczenia nie mozna wyzbyc sie prawa do roszczen wynikajacych z
przepisow prawa.


Przemek