-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ms <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Oprogramowanie i dane w nim zawarte ...
Date: Fri, 28 Apr 2006 12:40:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <e2srfi$96n$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: natc.coig.katowice.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1146220850 9431 195.39.217.130 (28 Apr 2006 10:40:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Apr 2006 10:40:50 +0000 (UTC)
X-User: mateusz.soltysek
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384300
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Zwracam się następującym problemem.
Załóżmy, że jestem (ja = Firma) producentem oprogramowania, które jest
sprzedawane wszystkim, którzy mają na to ochotę. Klienci używają
oprogramowania, wprowadzają do niego swoje dane (które zapamiętywane są
w opracowanej przez Firmę bazie danych) i czas sobie leci. Pewnego
pięknego dnia jeden z klientów, oświadcza iż z uwagi na to iż dane są
jego własnością chce mieć do nich dostęp na bieżąco z baz danych
programu, ponieważ chce je wykorzystać w innym systemie opracowanym
przez firmę trzecią.
I w związku z tym mam pytania:
1. Czy klient może żądać ode mnie stworzenia mu możliwości takiego
dostępu, po moich kosztach?
2. Ponieważ do bazy może się podłączyć bardzo prosto, to czy może on w
świetle obowiązującego prawa łączyć się z bazą danych oprogramowania
samodzielnie (omijając oprogramowanie) i zaciągać z niej informacje? Jak
w przypadku stwierdzenia takiego faktu działa Ustawa o prawie autorskim?
Czy w przypadku potwierdzenia takiego zdarzenia, mogę takiemu klientowi
odmówić usługi wsparcia lub gwarancji na oprogramowanie?
Z góry dziękuję za wszelkie sugestie
Pozdrawiam
MS
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.06 13:37 RakuKrak
- 28.04.06 13:49 ms
- 28.04.06 15:24 Henry (k)
- 29.04.06 17:49 Paweł Sakowski
- 29.04.06 21:11 Piotr Dembiński
- 29.04.06 21:17 Piotr Dembiński
- 30.04.06 11:08 Przemek R.
- 02.05.06 08:31 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"