-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Roman Moskal" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Oporny operator TK
Date: Mon, 29 May 2006 14:31:03 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <e5epi3$3bv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: wroclaw-nat-energis.wro.vectranet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1148905859 3455 85.219.243.6 (29 May 2006 12:30:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 May 2006 12:30:59 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: CSws7whPzgduUI9dAoe3xg==
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:390445
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie grupowiczow
Od 4 lat jestem klientem jednej z telewizji kablowych, oprocz tego korzystam
z ich internetu. Place dosc sporo miesiecznie a, naturalnie, chcialbym
placic mniej - dodam, ze place na bierzaco. Od dluzszego czasu jest
promocja, dzieki ktorej nowi abonenci moga miec taki sam pakiet (czyli tk +
net) za mniej niz polowe tego, co ja teraz place.
Poszedlem wiec do BOKu ale okazalo sie, ze powyzsza oferta jest tylko dla
nowych klientow. Malo tego, rozwiazujac umowe i chcac podpisac nowa, na duzo
lepszych warunkach, moge to zrobic dopiero po okresie 3 miesiecy (wczesniej
nie beda chcieli). Co wiecej, takiej umowy przed uplywem tych 3 miesiecy nie
bedzie mogl podpisac nikt z rodziny - kto mieszka pod tym samym adresem.
Pomijam jakies aspekty moralne takiego dziala (wydusic jak najwiecej ze
starych klientow ktorzy nie maja innej mozliwosci korzystania z kablowki i
netu a zwabic nowych), czy takie dzialania jest dozwolone? Tzn takie, ze po
rozwiazaniu umowy przez 3 miesiace nikt z danego mieszkania nie moze
podpisac nowej umowy? Czy to nie jest tak jak w sklepie - ze jesli na polce
jest towar, to sprzedawca nie moze nie chciec go sprzedac?
Umowa jest na czas nieokreslony, 2-letni okres karencji juz sie skoczyl i w
tej chwili bez zadnych konsekwencji mozna ja rozwiac z miesiecznym
wypowiedzeniem.
Pozdrawiam
RM
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.06 12:45 badzio
- 29.05.06 12:55 castrol
- 29.05.06 13:09 Maciej Bebenek
- 29.05.06 13:18 Art
- 29.05.06 13:30 Roman Moskal
- 29.05.06 13:32 Johnson
- 29.05.06 13:59 Jarek Spirydowicz
- 29.05.06 14:23 badzio
- 29.05.06 17:44 ELCO
- 29.05.06 22:05 castrol
- 30.05.06 09:07 Herbi
- 30.05.06 09:22 Maciej Bebenek
- 30.05.06 13:13 castrol
- 30.05.06 14:35 ppp
- 30.05.06 15:59 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start