-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.vectranet.pl!not-for-mail
From: "lukas_jg" <a...@l...nazwa.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odszkodowanie za wykorzystanie zdjęć - nietypowo
Date: Tue, 16 Oct 2007 13:32:01 +0200
Organization: VectraNET - http://www.vectranet.pl
Lines: 16
Message-ID: <ff26p7$qb4$1@news.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: user14.29.udn.pl
X-Trace: news.vectranet.pl 1192533607 26980 82.139.14.29 (16 Oct 2007 11:20:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Oct 2007 11:20:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:492072
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam problem jak wycenić odszkodowanie za wykorzystanie mojej fotografii.
Sprawa jest dla mnie nietypowa, ponieważ nie jest to wykorzystywanie do
publikacji, tylko ktoś nagrywał płyty (a później je sprzedawał) z różnymi
zdjęciami i filmami, gdzie znalazło się również moje zdjęcie. Posiadam dane
tej osoby, i sprawą się zajmę, jednak nie wiem jak to wycenić, aby sąd nie
podważył wysokości kwoty. Z jednej strony kwota mogła by mieć związek z
ilością sprzedanych płyt, ale nie jestem w stanie jej ustalić. Czy dobrze
myślę, że powinienem zarządzać kwoty jaką bym sobie zażyczył do sprzedaży
tego zdjęcia na wyłączność (będzie to wysoka kwota, zdjęcie było kilka razy
nagradzane), a może wielokrotność tej kwoty? Zdjęcie nie było podpisane, za
to chyba również mogę policzyć dodatkowo?
Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc.
Harnaś
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.07 13:03 Olgierd
- 16.10.07 18:18 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]