Witam!

No i stalo sie. Pomylkowo sprzedalem na allegro w aukcji kup teraz
sprzet za kilka zlotych, ktory jest wart 100x wiecej. Kupujacy chce
zrealizowac transakcje bez wzgledu na wszystko i wydaje sie byc bardzo
"swiadomy" - od poczatku gra w otwarte karty. Oczywiscie, czytalem
wiele postow z archiwum - chce sie oprzec na art. 82 k.c. - bo i
faktycznie wystawilem te aukcje pod wplywem "zaciemnienia" umyslu. Raz,
ze goraco strasznie bylo, dwa ze leki biore, a trzy to sobie akurat w
tym czasie 2 piwka wypilem, wiec mysle ze te wspolzmienne zlozyly sie
na brak normalnego i swiadomego podjecia decyzji - czyli wadliwe
oswiadczenie woli sensu stricto. Moje pytanie to, czy taka linia obrony
wedlug was jest sensowna i sluszna, a jesli nie - to dlaczego? Oraz
drugie - jakie w takim wypadku mialy miejsca orzecznictwa sadu (nie
udalo mi sie nigdzie dokopac do tych danych)? W razie pytan odnosnie
tematu bede sukcesywnie odpowiadal.

Z gory dziekuje za odpowiedzi!

ethxale