On Mon, 14 Jul 2014 10:05:08 +0200, "WOJO"
<s...@a...unknown.hehe> wrote:
> Po co mi firma, wystarczy drukarka do druku "faktur VAT"...
> Oto Polska właśnie.

Podobno na południu Włoch to standard...

--
Marek

do góry

> Vat jest kosztem

Od kiedy?

do góry

On Mon, 14 Jul 2014, WOJO wrote:

> Piękne...
> Po co mi firma, wystarczy drukarka do druku "faktur VAT"...
> Oto Polska właśnie.

Nie, to akurat cecha VAT. Na całym świecie.
Jeden z jego słabych punktów.
Oszustwo skutkuje obłowieniem się sumą czyichś podatków.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 14 Jul 2014, adam wrote:

>> Vat jest kosztem
>
> Od kiedy?

Ma wersję "pół na pół".
Wymienił m.in. "zwolniony", i nie da się ukryć, że wtedy ma rację
(nie licząc drobnych acz uciążliwych wyjątków, żeby nie szukać
dziur w samochodach osobowych ;))

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 14 Jul 2014, n...@t...net.pl wrote:

> Oczywiście jako Prezydent RP zaraz do nowego roku
> bym go zlikwidował i wróciłbym do zwykłego PRL-owskiego
> obrotowego.

Podejmując PRLowską politykę "cięcia drobnego biznesu".
Przy obrotowym giganci dostają bonus.

> Ludzie, przecież tu nie ma żadnego zwrotu.
> Weźmy taki skrajny przypadek sprzedajemy
> coś na co jest albo 0% vat albo "zwolniony" z vat.
> Vat jest kosztem a więc płacimy mniejszy dochodowy.
> A co jeśli w CIT płacimy 33% dochodowego.
> To takie (cha, cha, cha) "zwolnienie" wali w nas
> nie 23% ale 33%.

Primo, "zw" a "0%" to dwa diametralnie różne przypadki
(i tylko przy "zw" można mówić o koszcie).
Sedundo, piszesz tak, że wygląda, że nie wiesz, iż
sprzedający odprowadza OBA podatki - i VAT i dochodowy!

> Pokażmy światu, że nie jesteśmy jeleniami i skończmy
> z tym kretyńskim vatem.

VAT nie jest zły, pod warunkiem, że nie stanowi "sukcesu
budżetowego" (komentarz ówczesnego ministra finansów bodaj,
w momencie wprowadzania).
Japonia długie lata miała "bezwyjątkowy VAT".
Na wszystko. 3% :>
Irlandia przy wejściu do UE wynegocjowała 7% przez ileś lat
(ówcześnie była "zieloną wyspą").

pzdr, Gotfryd

do góry

> VAT nie jest zły, pod warunkiem, że nie stanowi "sukcesu
> budżetowego" (komentarz ówczesnego ministra finansów bodaj,
> w momencie wprowadzania).
> Japonia długie lata miała "bezwyjątkowy VAT".
> Na wszystko. 3% :>
> Irlandia przy wejściu do UE wynegocjowała 7% przez ileś lat
> (ówcześnie była "zieloną wyspą").

ale u nas nikt nie dostrzega zależności wysokości podatku od wpływów i
kosztów jest ściągania o pilnowaniu szarej strefy nie mówiąc



M

do góry

W dniu wtorek, 15 lipca 2014 00:22:16 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Mon, 14 Jul 2014, n...@t...net.pl wrote:
>
>
>
> > Oczywi�cie jako Prezydent RP zaraz do nowego roku
>
> > bym go zlikwidowa� i wr�ci�bym do zwyk�ego PRL-owskiego
>
> > obrotowego.
>
>
>
> Podejmuj�c PRLowsk� polityk� "ci�cia drobnego biznesu".
>
> Przy obrotowym giganci dostajďż˝ bonus.
>
>
>
> > Ludzie, przecie� tu nie ma �adnego zwrotu.
>
> > We�my taki skrajny przypadek sprzedajemy
>
> > coďż˝ na co jest albo 0% vat albo "zwolniony" z vat.
>
> > Vat jest kosztem a wi�c p�acimy mniejszy dochodowy.
>
> > A co je�li w CIT p�acimy 33% dochodowego.
>
> > To takie (cha, cha, cha) "zwolnienie" wali w nas
>
> > nie 23% ale 33%.
>
>
>
> Primo, "zw" a "0%" to dwa diametralnie r�ne przypadki
>
> (i tylko przy "zw" mo�na m�wi� o koszcie).
>
> Sedundo, piszesz tak, �e wygl�da, �e nie wiesz, i�
>
> sprzedaj�cy odprowadza OBA podatki - i VAT i dochodowy!
>
>
>
> > Poka�my �wiatu, �e nie jeste�my jeleniami i sko�czmy
>
> > z tym krety�skim vatem.
>
>
>
> VAT nie jest z�y, pod warunkiem, �e nie stanowi "sukcesu
>
> bud�etowego" (komentarz �wczesnego ministra finans�w bodaj,
>
> w momencie wprowadzania).
>
> Japonia d�ugie lata mia�a "bezwyj�tkowy VAT".
>
> Na wszystko. 3% :>
>
> Irlandia przy wej�ciu do UE wynegocjowa�a 7% przez ile� lat
>
> (�wcze�nie by�a "zielon� wysp�").
>
>
>
> pzdr, Gotfryd


No ale wystarczy spojrzeć na paragony,
przecież to chore.

Zapamiętajcie:
państwo nie ma problemów z brakiem pieniędzy,
bo je drukuje!
Państwo nie powinno bawić się w prowadzenie
państwowych biznesów (KGHM,ZUS itp.)
ale umieć je kontrolować i wpływać na ich rozwój
(stymulować), tworzyć systemy w których dystrybucja
zysków przedsiębiorstw jest zdrowa (zależność
podatków osobistych - kierownictwo może zabrać 90%
zysków ale podatek ma ich do tego skutecznie zniechęcić
co spowoduje, że ludzie bardziej będą się koncentrować
na realizacji zadania a nie na dymaniu robotników).

No, obie kaczki tego nie są w stanie zrobić,
bo do tego potrzeba jednostki inteligentnej
i pozbawionej tej kretyńskiej pazerności
czy to na kasę czy na władzę.

Vat jest do dupy bo jest jak przewrotny worek
i niepotrzebnie zajmuje czas. Na paragonie wystarczy
tylko cena do zapłaty.

Andrzej.

do góry

On Tue, 15 Jul 2014, Mruk wrote:

> ale u nas nikt nie dostrzega zależności wysokości podatku od wpływów
> i kosztów jest ściągania

Z rzadka niektórzy zauważają.
Historia zna przypadek obniżenia CIT oraz przypadki obniżenia akcyz
"używkowych", jak również po cichu przeprowadzoną kasacię podatków
i parapodatków (pod nazwą "opłaty" na przykład) co do których było
wiadome, że koszt ściągania przekracza 300% kwoty ściągniętej.

> o pilnowaniu szarej strefy nie mówiąc

Też.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-07-15 22:42, Gotfryd Smolik news pisze:
> Historia zna przypadek obniżenia CIT oraz przypadki obniżenia akcyz
> "używkowych", jak również po cichu przeprowadzoną kasacię podatków
> i parapodatków (pod nazwą "opłaty" na przykład) co do których było
> wiadome, że koszt ściągania przekracza 300% kwoty ściągniętej.
Na pewno masz na myśli abonament RTV :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On Tue, 15 Jul 2014, Maciek wrote:

> W dniu 2014-07-15 22:42, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Historia zna przypadek obniżenia CIT oraz przypadki obniżenia akcyz
>> "używkowych", jak również po cichu przeprowadzoną kasacię podatków
>> i parapodatków (pod nazwą "opłaty" na przykład) co do których było
>> wiadome, że koszt ściągania przekracza 300% kwoty ściągniętej.
> Na pewno masz na myśli abonament RTV :->

Raczej nie :)
Ale na pewno "opłatę transportową", był taki podatek, płacony przez
kurierów, i AFAIR był właśnie w okolicach tej listy "ponad 300% kosztu".

pzdr, Gotfryd

do góry