spp pisze:
> VoyteG pisze:
>> On 18 Wrz, 16:29, spp <s...@o...pl> wrote:
>>
>>> Twierdziłem, że warto zapytać jakiegoś prawnika, niekoniecznie miał
>>> pośredniczyć/świadkować wZUS. :)
>>
>> Przypomniec warto, ze znajoma spytala sie urzedniczki i otrzymala
>> jednoznaczna odpowiedz zadajac standardowe pytanie.
>
> A jednocześnie działała w pośpiechu i zdenerwowana, ale doskonale
> pamięta o co pytała i jaką odpowiedź uzyskała.


Coś dziwnego jest w tym?



>> Czy sugerujesz, ze zadajac dowolne pytanie przed jakimkolwiek urzedem,
>> petent powinien udac sie do prawnika?
>
> Hmm, niekoniecznie , ale w podbramkowej sytuacji tak.
> Poza tym - pisać.


I czekać z pogrzebem, aż ZUS odpowie?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>> Hmm, niekoniecznie , ale w podbramkowej sytuacji tak.
>> Poza tym - pisać.
>
>
> I czekać z pogrzebem, aż ZUS odpowie?

Cóż, wydaje mi się że dalszy ciąg będzie zwykłym trollowaniem.

Dla mnie EOT.

--
spp

do góry

spp pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> No i? Czy to dowód na przyznanie się do winy? Wielokrotnie stosuję
>>> ten numer wiedząc nawet że klient nie ma racji.
>>
>>
>> Czy uważasz, że mamy tutaj taką sytuację?
>
> A jaką mamy tutaj? Znamy relację jednej strony.:(

I na tej podstawie dyskutujemy. Jeśli zatem mówi się, że pracownica
nie wypiera się swoich słów, a jedynie ZUS nie bierze za nie
odpowiedzialności, to problemem jest wykazanie, że ZUS jednak
odpowiedzialność za to ponosi, a nie udowadnianie faktu, co urzędniczka
powiedziała, albo czego nie powiedziała, bo to nie stanowi istoty problemu.

>
> IMHO dobrze, że urzędniczka przeprosiła i tyle.


Jak na razie nikt nie neguje faktu, że źle poinformowała, i tego
należy się trzymać, a nie niepotrzebnie mnożyć problemy teoretyczne
ponad potrzebę.

--
Liwiusz

do góry

spp pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> Hmm, niekoniecznie , ale w podbramkowej sytuacji tak.
>>> Poza tym - pisać.
>>
>>
>> I czekać z pogrzebem, aż ZUS odpowie?
>
> Cóż, wydaje mi się że dalszy ciąg będzie zwykłym trollowaniem.
>
> Dla mnie EOT.


Trollowaniem było wymyślanie przeszkód, których w rzeczywistości nie
było (czyli twierdzenie, że będzie problem z udowodnieniem tego, co
urzędniczka powiedziała, gdy tymczasem wątkotwórca o takim problemie nie
pisał i nie oczekiwał na ten temat porady).

--
Liwiusz

do góry