-
Data: 2003-02-17 12:12:16
Temat: Odp: telefony a ochrona danych osobowych
Od: "Rafal" <?@?.?> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik Krzych Baggins <k...@p...onet.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:b2qibk$236$...@a...news.tpi.pl...
> > Ale z drugiej strony - mając np. książke telefoniczną - nie ma żadnych
> > ograniczeń (poza czasowymi), żebym przewertował wszystkie numery i
znalazł
> > jego właściciela. To przecież tylko kwestia sposobu przeszukiwania bazy.
> >
> Owszem, można i tak. Jakby książka była jeszcze w wersji elektronicznej
;-))
Idąc tym tropem dochodzimy do wniosku, że jednak można legalnie pozyskać
nazwę abonenta po numerze telefonu :-)
A skoro mogę zrobić to sam legalnie, i to na nie swojej bazie(tzn na bazie,
której nie jestem administratorem) - to chyba tym bardziej może to zrobić
operator? Czyli ustawa o ochronie danych jednak tego nie zabrania? ;-)
A jeżeli jednak ustawa tego mimo wszystko zabrania, to oznaczałoby
(prowadząc wywód od końca), że ja sam nie mogę sobie wertować książki
telefonicznej w poszukiwaniu numeru telefonu i jego właściciela.
Po prostu gdzieś tutaj w logicznym zamknięciu tego tematu coś mi przeszkadza
:-)
Rafał
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.03 12:19 Ali Gator
- 17.02.03 12:59 Darek
- 17.02.03 13:46 Krzych Baggins
- 17.02.03 17:45 kasza
- 17.02.03 17:59 huski
- 17.02.03 17:59 blad
- 18.02.03 08:10 Rafal
- 18.02.03 09:30 Krzych Baggins
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)