Użytkownik kam <k...@p...onet.plX> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:brks1a$82n$...@i...gazeta.pl...
> Joanna wrote:
> > Rozporzadzenie dotyczy jedynie koni, owiec i norek. Czy to oznacza, ze
do
> > innych zwierzat stosuje sie normalne przepisy KC o rekojmi? Czy tez, ze
sie
> > nie stosuje?
>
> No cóż, nigdy się nad nie zastanawiałem, a z komentarza wynika że
> obowiązuje normalna rękojmia z wyłączeniem zwierząt określonych w
> rozporządzeniu ale wg innych autorów w przypadku innych zwierząr (spoza
> rozporządzenia) rękojmi nie ma.

wykladnia jezykowa chyba jednak przemawia za tym 2 czyli do zwierzat - tylko
wady glowne i tyle takie
jak w rozporzadzeniu...inna sprawa iz, moim zdaniem, rekojmia ta jest
pomyslana dla stosunkow gospodarczych,
a nie dla konsumenta ktory kupuje zwierzaczka do domu.

> Więc niewiele wiadomo :)
>
> KG
>
Moim zdaniem, do sprzedazy zywych zwierzat bedzie sie stosowac przepisy
ustawy o sprzedazy konsumenckiej, ktore
wylaczaja rekojmie. Tak wiec jesli po 1 stycznia 2003 kupilas w sklepie
mowiaca papuge ktora nie mowi
mozesz ja reklamowac na podstawie niezgodnosci z umowa (2 lata)
Co prawda, ustawa mowi o towarze konsumenckim jako o rzeczy ruchomej,
zwierze nie jest rzecza (ust. o ochronie zwierzat)
ale na gruncie pr. cywilnego rozciagnalbym sprzedaz konsumencka na zwierzeta
kupione w celu konsumenckim.

pozdrawiam
mdr