-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "brett" <b...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: nietypowa sprawa (uwaga-dłuższy wstęp)
Date: Thu, 24 Jul 2003 15:07:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <bfolhm$jec$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <X...@1...110.122.80>
<bfo7rs$jsg$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "brett" <b...@i...pl>
NNTP-Posting-Host: pa76.wielopole.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1059051894 19916 213.77.150.76 (24 Jul 2003 13:04:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jul 2003 13:04:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:156860
[ ukryj nagłówki ]Mam tylko pytanie dotyczące odszkodowania - mam kwit z pralni, będe chciała
też zwrotu kosztów (oczywiście przybliżonych) zniszczonych
rzeczy. Mam również zaświadczenia od lekarza, w jakim stanie zostało
przywiezione dziecko. Ale znajomy student prawa zasugerował mi żądanie
odszkodowania za szkody moralne. Czy powinnam go żądać i w jakiej
wysokości (oczywiście chodzi mi o rząd wielkości)?
Możesz domagać się oprócz odszkodowania ( w imieniu dziecka ) takze
zadośćuczynienia za wywołanie rozstroju zdrowia ( czyli tego, co nazywasz
odszkodowaniem za szkody moralne ).
Wysokość tego - uznaniowa - musisz udowodnić sądowi, jak fatalnie to
wpłynęło na samopoczucie rodziny.
Poza tym syn tej pani będzie pewnie próbował udowodnić, że jego matka
jest osobą leciwą i w związku z tym nie może odpowiadać za to, co
zrobiła?
Kobieta ta tylko wówczas będzie wolna od odpowiedzialności, gdy wykaże, że
znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie
decyzji i wyrażenie woli - czyli że n.p. cierpi na poważną demencję starczą.
gdyby udało się jej to wykazac, odpowiedzialny jest ten, kto wykonywał stała
pieczę nad tą kobietą, czyli prawdopodobnie jej syn czy inny członek
rodziny.
swoją drogą , interweniuj na policji, by ukarali babę grzywną za wykroczenie
z art 75 kodeksu wykroczeń
BS
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.03 17:19 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków