-
Data: 2003-10-28 08:27:17
Temat: Odp: Zabezpieczenie dostawcy towarów przed innymi wierzycielami odbierającego. - PROPOZYCJA DO OCENY
Od: "złodziej podatków" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik Kajci <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:2...@n...onet.pl...
> Opis sytuacji:
> Firma posiada przeterminowane zobowiązania któtych nie może zrealizować
> wszystkich równocześnie dlatego istnieje możliwość dochodzenia roszczeń
przez
> wierzycieli z majatku firmy ( majątek istnieje i w żaden sposób z nim nie
> uciekamy ) ale towar dostarczany przez jednego z nowych dostawców jest na
tyle
> atrakcyjny iż umożliwia firmie funkcjonowanie i spłatę zobowiązań, ale
> równocześnie może stanowić łakomy kąsek dla komornika. Firma jest firmą
> handlową detaliczną
>
> Pomysł do oceny:
> 1. Firma poszerza zakres swojej działalności o magazynowanie towarów.
> 2. Zawiera z dostawcą umowę odpłatną na magazynowanie.
> 3. Towar sprzedawany jest wpisywany na PZ potwierdzaną w tym samym dniu
przez
> dostawcę fakturą sprzedaży gotówkową.
>
> Więc towar jest własnością sprzedawcy tylko przez chwilę od wypisania PZ
do
> wstawienia paragonu fiskalnego lub faktury. - tak myślę :)
>
> POmysł 2
> Umowa agencyjna - między dostawcą a odbiorcą - ale czy wtedy aby
sprzeadawać
> detalicznie muszę posiadać jego kasę fiskalną ( dostawca tak jak i ja
posiada
> obowązek rejestracji )
>
> Za oceny z góry dziękuję.
Proponuję poczytać " umowa składu ", " umowa składu nieprawidłowa ", " umowa
komisu ". Konsekwencje wszystkich tych umów opisane są w poradniku
przedsiębiorcy.
Pierwszy pomysł ze względu na znajomość tematu wydaje mi lepszy.
Pozdrawiam.
--
" złodziej podatków "
nie kradnij, rząd nie toleruje konkurencji
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.03 15:59 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego