-
Data: 2009-11-16 17:12:23
Temat: Odp: Umowa o dozywotnia opieke, a przeniesienie praw i obowiazków.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "ąćęłńóśżź" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
news:hdrmj4$1es$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Jakie są ryzyka podpisania przez pensjonariuszkę zgody na przeniesienie
> praw i obowiązków umowy dożywotniego pobytu z domu opieki
> (parafii) na spółkę, i jak najlepiej się przed ryzykami zabezpieczyć?
>
Liwiusz już wskazał jedno z zagrożeń - upadek Spółki. Parafia jako taka
jest zdecydowanie bezpieczniejszym rozwiązaniem, bowiem jej gwarantem jest
de facto Kościół jako instytucja. Drugi aspekt ma podłoże etyczne. Parafia
musi prowadzić taki dom "na poziomie", bo inaczej by była narażona na
zarzuty etyczne. A Spółka, to po prostu przedsiębiorstwo. Ma przynosić
zyski i strona etyczna ma tu drugorzędne znaczenie. No i ja nie rozumiem
nacisku ze strony parafii na podpisanie nowej umowy. Ze strony samej
zainteresowanej o wiele bezpeiczniejsze byłoby, by to sobie parafia
podpisała umowę z tą nową spółką na utrzymanie tej kobiety. Z punktu
widzenia praktycznego to większej różnicy nie wnosi, ale jeśli spółka
padnie, to parafia nadal będzie odpowiadać za wykonanie umowy.
Na miejscu zainteresowanej kobiety wyjaśniłbym, że podpisać umowę ze spółką
może, ale nigdy nie pod warunkiem rozwiązania poprzedniej umowy z parafią.
To, że seniorka uzyska nowe zabezpieczenie nie powinno zwalniać z obowiązku
parafii. Wówczas, jeżli z jakiegoś powodu spółka nie będzie chciała lub
mogła się wywiązać ze zobowiązania, to zawsze będzie można powrócić do
umnowy z parafią.
Przy okazji zastanawiam się, jaki celem ma ta kombinacja i dochodzę do
wniosku, że nikt sobie spółki nie powołuje dla grandy. Albo proceder okazał
się nieopłacalny i przedsięwzięcie upadnie, albo celem zamieszania jest
uzyskanie środków od NFZ lub innych źródeł rządowych. T e jednak wymagają
zatrudnienia sił fachowych i spełnienia odpowiednich standardów, które w
oparciu o parafię są trudne do zapewnienia. Zalecałbym w każdym razie
ostrożność.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.09 17:20 Liwiusz
- 16.11.09 17:30 ąćęłńóśżź
- 16.11.09 18:24 Liwiusz
- 16.11.09 19:01 ąćęłńóśżź
- 16.11.09 19:54 Robert Tomasik
- 16.11.09 20:07 Robert Tomasik
- 16.11.09 19:07 kam
- 16.11.09 22:19 ąćęłńóśżź
- 16.11.09 22:43 witek
- 17.11.09 05:25 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta