-
Data: 2009-11-16 20:07:56
Temat: Odp: Umowa o dozywotnia opieke, a przeniesienie praw i obowiazków.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "ąćęłńóśżź" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
news:hds7mv$bj6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Czyli darowiznę dom opieki (parafia, kościół) otrzymał, a teraz oczekuje
> od podopiecznej, że ta przeniesie swoje oczekiwania i
> wymagania co do dożywotniej opieki na nowo powołaną spółkę?
>
> No chyba, że taką darowiznę dom opieki (parfia, kościół) może "przenieść"
> na nową spółkę (wkład, aport, darowizna ??)
>
> BTW od darowizny podopieczna chyba otrzymała jakąś ulgę zgodnie z
> zeznaniem PIT w PDoOF na tamten rok.
Rzecz w ogóle jest dość skomplikowana moim zdaniem. Trochę mało danych
znamy, tym nie mniej zacząć należało by od ustalenia, czy to w ogóle była
darowizna. Bo może to była jakaś "opłata aktywacyjna" przykładowo. Ktoś -
nie chce mi się teraz analizować kto - sugerował w tym wątku, że
najprawdopodobniej owa opłata była związana z utworzeniem dla podopiecznej
miejsca. Zbudowania budynku (pewnie jakiegoś zbiorowego), a może remontu
już istniejącego. W tej sytuacji trudno to traktować jako darowiznę, a
jeśli już ostatecznie przyjęlibyśmy, że owa czyność prawna miała taki
charakter, to w sytuacji gdy teraz Parafia pozbywa się darczyńcy
rozważałbym ewentualne roszczenie o jej zwrot na podstawie rażącej
niewdzięczności obdarowanego. Per analogia z osobą fizyczną, która załóżmy
by otrzymałą taką darowiznę i podpisała obowiązanie do opieki, a później
zaczynała darczyńcę "sprzedać" do jakiegoś domu opieki.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki