-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "GHospod" <g...@p...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Spadek
Date: Mon, 28 Jul 2003 15:07:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <bg370t$eg8$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bg1e4p$3fv$1@atlantis.news.tpi.pl> <bg30en$b47$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: m232.dnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1059397470 14856 213.25.122.232 (28 Jul 2003 13:04:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jul 2003 13:04:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:157363
[ ukryj nagłówki ]
> >ojczym sporzadzil jakoby testament,
> > w ktorym przypada mi niby 1/8 czesc z calosci wspolnego majatku mamy i
> > jego - na jakiej podstawie to wyliczyl?
No tak ale to nie ojczym zmarl z tego co piszesz tylko mama wic testament
ojczyma jeszcze nie zostal otwarty nie ma sprawy
> Jesli sporządzil testament to mógl sobie wyliczac jak chce. Gdyby nie
> sporządzil testamentu to byloby tak: majątek Twoich rodziców to wartość
X.
> Polowa z X nalezy do mamy wiec do podzialu zostaje 1/2 X. Poniewaz
> spadkobierców jest jak rozumiem 4; twoja mama, ty i dwójka dzieci z
> pierwszego małzenstwa to kazde z was dostaje po 1/4 z tej 1/2X czyli
wlasnie
> po 1/8:-)
A te dzieci to nie sa twojej mamy tylko kobiety z ktora ojczym zyl wczesniej
mam rozumiec, wiec tez nie ma sprawy bo i dlaczego mialy by dziedziczyć po
twojej mamie nie rozumiem. Dziedzicza po swoich rodzicach a nie po swoich i
twojej mamie.Chyba ze sie myle :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.03 13:19 Boguslaw Szostak
- 28.07.03 13:23 Boguslaw Szostak
- 28.07.03 15:33 Jo
- 28.07.03 19:18 JaDarek
- 29.07.03 13:16 J.R.
- 29.07.03 14:27 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
Najnowsze wątki
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania