-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Sandra" <J...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Prawo Pracy - kara pieniężna oraz godziny nadliczbowe
Date: Mon, 10 Mar 2003 23:28:26 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 50
Message-ID: <b4j3k0$lvi$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <3...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-2979.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1047335360 22514 62.87.144.163 (10 Mar 2003 22:29:20
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Mar 2003 22:29:20 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134744
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik TN <t...@k...chip.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@n...vogel.pl...
> Witam,
> Po kontroli pracodawca orzekł (słownie), że ukarze pracowników karą
> pieniężną (było to ok 3 tyg temu).
kara nie może być zastosowana po upływie 2 tygodni o powzięciu wiadomości o
naruszeniu przepisu i po upływie 3 od dopuszczenia sie tego naruszenia
art.109 k.p
> Teraz w czasie dokonywania wypłaty (pominę fakt, że płaca jest miesięczna
i
> praktycznie do wyliczenia 1 dnia miesiąca - a wypłata 10) oświadczył
> (słownie), że potrąca pewną kwotę w związku z niedopełnieniem obowiązków
> (oczywiście brak takowych na piśmie).
art.110 k.p zobowiazany jest zawiadomic pracownika na piśmie a odpis składa
się do akt osobowych ...
Na prośbę o uzasadnienie, wykręcił się
> tekstem w stylu "muszę sprawdzić".
:-)
> Czy takie postępowanie jest zgodne z obowiązującym prawem i jak można
> (łagodnie) porozmawiać o tym (ewentualnie gdzie zgłosić)?
jest to łamanie prawa art.109,110...
odwołanie art. 112 k.p
>
> Drugie pytanie dotyczy pracy w niedzielę.
>
> W ciągu całego miesiąca (20 dni) od poniedziałku do piątku pracownik
> pracował po 8 godzin oraz dodatkowo w niedzielę. Przy wypłacie otrzymał
> pensję (po odjęciu kary jw.) oraz dodatek za pracę w niedzielę w wysokości
> ok 1/34 pensji miesięcznej.
> Czy jest to kwota poprawnie wyliczona? bo mnie wydaje się, że powinno być
> trochę więcej (conajmniej 3/40 pensji jak nie 1/10).
> Prosze o komentarz w obu sprawach?
art. 108 § 3 k.p
Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie