Użytkownik Alek <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b8g966$4hn$...@n...news.tpi.pl...
> A czemu kosztami nieskutecznej egzekucji nie miałby być obciążony dłużnik?
> Przecież za całą zaistniałą sytuację winę ponosi ON a nie wierzyciel. Z
tego
> wychodzi prosty rachunek. Dłużnik jest winien wierzycielowi powiedzmy 100
> zł. Wierzyciel idzie do komornika ze świstkami z sądu. Komornik jedzie do
> dłużnika, ten "mówi", że nie ma. I już w tym momencie dłużnik jest winien
> 100+(koszta nieudanej egzekucji).

zgadza się :-) mogłoby tak być jednak ustawa dokładnie reguluje tą kwestie
...

I przy następnej próbie komornik już
> "prosi" o tą sumę i tyle. Daje to dodatkową motywację, zarówno dla
komornika
> jak i dłużnika. Komornik nie zarobi dopóki skutecznie nie dokona
egzekucji.
> Dłużnikowi, gdyż wbija się w dodatkowe koszta.

no nie wiem czy ktoś tak by chciał pracować :-) tracić np. na paliwo ,
jakieś przejazdy :-) wszystko kosztuje ...a zresztą temat rzeka ,nie zmienia
jednak to faktu ,że j.w wspomniałam ustawa dokładnie to reguluje ...

> To jest typowe podejście darmozjada-obijacza. Porobię coś, efektu nie ma,
> ale kasa się
> należy.

dziwnie oceniasz to co napisałam ale nie będę udowadniała swoich racji nie
wszyscy są jak to określiłeś powyżej ale cóż również nie będę tego
udowadniała :-)

pozdrawiam
Sandra