-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Sandra" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: ALIMENTY - dywagacje
Date: Tue, 27 Aug 2002 18:00:43 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 19
Message-ID: <akg75m$q39$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <ake8lb$r5o$1@korweta.task.gda.pl> <akev18$f6m$1@absinth.dialog.net.pl>
<3D6B2EFD.3020208@im_Himmel.de> <akfnbc$uf3$1@absinth.dialog.net.pl>
<3D6B6673.10105@im_Himmel.de>
NNTP-Posting-Host: dial969.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1030463479 26729 217.30.133.207 (27 Aug 2002 15:51:19
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Aug 2002 15:51:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:104981
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Marcin <stern@im_Himmel.de> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3D6B6673.10105@im_Himmel.de...
> imho zgodnie z art. 128 po podjęciu przez matkę pracy, ojciec (w tej
> konkretnej sytuacji) powinien płacić podwyższone alimenty
> (na podstawie 128).
co ty mi tu wyjeżdżasz z art. 128 skoro jest to oczywiste ,że obowiązek
alimentacyjny JEST
zainteresowanemu chodziło o uchylenie wyjaśniłam,że ewentualnie skoro
nastąpiła zmiana w zamożności dziecka to jest możliwość złożenia pozwu o
obniżenie alimentów zgodnie z art. 138 k.r o
Zakonczyłam dyskuje na ten temat
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.02 05:37 Monika Gibes
- 28.08.02 08:49 Marcin
- 28.08.02 08:53 Marcin
- 28.08.02 09:05 Marcin
- 28.08.02 10:00 Marcin
- 28.08.02 15:19 Sandra
- 28.08.02 15:19 Sandra
- 28.08.02 19:16 saszkin
- 28.08.02 21:05 Sandra
- 28.08.02 22:56 saszkin
- 29.08.02 09:42 Marcin
- 29.08.02 12:23 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki