Iluminat napisal:
> czy firma może odmówić wykonania ulotek czy plakatów wyborczych (nie są
> obraźliwe, bez treści, które łamałyby prawo) tłumacząc, że takiego
> kandydata nie lubią, firma reklamowa umieszczenia reklam na banerach, radio
> puszczania reklam czy TV wyświetlania (mam na myśli media prywatne)?

A dlaczego nie? Nie ma obowiązku zawierania umów, jeżeli nie jesteś
podmiotem dominującym, który ma organ nadzorczy nad sobą.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Witam,
czy firma może odmówić wykonania ulotek czy plakatów wyborczych (nie są
obraźliwe, bez treści, które łamałyby prawo) tłumacząc, że takiego
kandydata nie lubią, firma reklamowa umieszczenia reklam na banerach, radio
puszczania reklam czy TV wyświetlania (mam na myśli media prywatne)?

--
Pozdrawiam,
Iluminat
/To, czemu być nie wolno, być nie może/

do góry

W dniu 17-06-2010 22:48, Iluminat pisze:
> Witam,
> czy firma może odmówić wykonania ulotek czy plakatów wyborczych (nie są
> obraźliwe, bez treści, które łamałyby prawo) tłumacząc, że takiego
> kandydata nie lubią, firma reklamowa umieszczenia reklam na banerach, radio
> puszczania reklam czy TV wyświetlania (mam na myśli media prywatne)?

Ma prawo odmówić, bo nie ma obowiązku wykonać takiego zlecenia. Wolność,
swoboda panuje w tej dziedzinie.

--
.B:artek.

do góry

.B:artek. pisze:

>> puszczania reklam czy TV wyświetlania (mam na myśli media prywatne)?
>
> Ma prawo odmówić, bo nie ma obowiązku wykonać takiego zlecenia. Wolność,
> swoboda panuje w tej dziedzinie.

Mmmm... tak nie do końca. Jest taki zapomniany przepis w KW penalizujący
niewykonanie usługi, do której wykonania usługodawca był zobowiązany.

Jeśli ktoś był na tyle nierozważny, że złożył ofertę publiczną na
usługę, jakiś konsument tę ofertę przyjął, a teraz usługodawca się
wykręca, to mam wrażenie, że pod ten paragraf da się podciągnąć.

Co innego jeśli miał "przykładowe ceny niebędące ofertą", to mógłby
spokojnie zaoferować cenę z bardzo wysokiego sufitu i byłby kryty na
wszystkie strony ;)

do góry

>>> puszczania reklam czy TV wyświetlania (mam na myśli media prywatne)?
>>
>> Ma prawo odmówić, bo nie ma obowiązku wykonać takiego zlecenia. Wolność,
>> swoboda panuje w tej dziedzinie.
>
> Mmmm... tak nie do końca. Jest taki zapomniany przepis w KW penalizujący
> niewykonanie usługi, do której wykonania usługodawca był zobowiązany.

Masz chyba to na myśli:
Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za
świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej
przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze
grzywny.

Tylko czy TV prywatna jest obowiazana do świadczenia tej usługi? Chyba nie.

Jako nie-prawnik zapytam specjalistów: czy TV jest prasą? Jesli tak to jeszcze
do odmowy służyłby art. 36.4 prawa prasowego, który mówi, że jeśli reklama lub
ogłoszenie jest sprzeczne z linią programową bądź charakterem publikacji to
wydawca i redaktor mają prawo odmówić publikacji.


> Jeśli ktoś był na tyle nierozważny, że złożył ofertę publiczną na
> usługę, jakiś konsument tę ofertę przyjął, a teraz usługodawca się
> wykręca, to mam wrażenie, że pod ten paragraf da się podciągnąć.

Druku ulotek wyborczych nie zleca konsument :)

do góry

> W dniu 17-06-2010 22:48, Iluminat pisze:
> > Witam,
> > czy firma może odmówić wykonania ulotek czy plakatów wyborczych (nie są
> > obraźliwe, bez treści, które łamałyby prawo) tłumacząc, że takiego
> > kandydata nie lubią, firma reklamowa umieszczenia reklam na banerach, radio
> > puszczania reklam czy TV wyświetlania (mam na myśli media prywatne)?
>
> Ma prawo odmówić, bo nie ma obowiązku wykonać takiego zlecenia. Wolność,
> swoboda panuje w tej dziedzinie.
>
> --
> .B:artek.
Mylisz się. Jedyny i legalny sposób to długi termin wykonania.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Fri, 18 Jun 2010 01:16:24 +0200, kogutek napisał(a):

> Mylisz się. Jedyny i legalny sposób to długi termin wykonania.

Zdecydowanie najbezpieczniej byłoby właścicielowi drukarni przyjąć zlecenie
i umówić się na jego wykonanie na 21 czerwca :-)

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

s...@a...pl pisze:

> Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za
> świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej
> przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze
> grzywny.
>
> Tylko czy TV prywatna jest obowiazana do świadczenia tej usługi? Chyba nie.

No właśnie w tym sęk, że przepis nie precyzuje, z czego taki obowiązek
może wynikać.

IMHO może chodzić o takie coś: masz zakład fryzjerski, wystawiasz na
tablicy OFERTĘ na usługi, ktoś wchodzi, deklaruje przyjęcie oferty i
żąda obsługi - IMHO wtedy ów zakład ma obowiązek.
[ciach]

>> Jeśli ktoś był na tyle nierozważny, że złożył ofertę publiczną na
>> usługę, jakiś konsument tę ofertę przyjął, a teraz usługodawca się
>> wykręca, to mam wrażenie, że pod ten paragraf da się podciągnąć.
>
> Druku ulotek wyborczych nie zleca konsument :)

Zwykle nie. Ale może :)

do góry

s...@a...pl pisze:

> Masz chyba to na myśli:
> Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za
> świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej
> przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze
> grzywny.

Nasuwaja mi sie dwa pytania:
1. Jak naklada sie na uslugodawce "zobowiazanie" wykonania swiadczenia
("...do ktorego jest zobowiazany...")?
2. Co znaczy "zaplate wyzsza od obowiazujacej"? Czy obowiazujaca to
jakas srednia oplata za podobne uslugi u innych firm? To by bylo troche
chore...


Pozdrawiam.
--
[= WRonX =] [= W...@-...NET =] [= http://WRonX.NET =]
[= GCS/CC d->++ s+:- a- C++++$ U P>++ L+ !E W+++$ N++(+++) =]
[= !o-- K-? w++$ !O !M- !V-- PS+ PE !Y !PGP !t !5 X++ R++ =]
[= tv+ b+++ DI++ D+ G+ e+++ h--->---- r+++ y? =]

do góry

WRonX pisze:

> 1. Jak naklada sie na uslugodawce "zobowiazanie" wykonania swiadczenia
> ("...do ktorego jest zobowiazany...")?

Jest to trochę niejasne. Ale przeczytaj jak ja to rozumiem - może o to
chodzi?

> 2. Co znaczy "zaplate wyzsza od obowiazujacej"? Czy obowiazujaca to
> jakas srednia oplata za podobne uslugi u innych firm? To by bylo troche
> chore...

Patrz wyżej.

Swoją szosą - czy czasem w czasach powstawania tego przepisu nie
istniały ceny regulowane?

do góry