-
Data: 2006-12-15 16:11:55
Temat: Ochrona wizerunku, a zdjęcia na fotoblogu.
Od: "Swider" <j...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam Wszystkich.
Mam pewien problem: mam zamiar prowadzić fotobloga, blog ma być
tematyczny, chce na nim pokazywać ludzi w wybranej ciekawej moim
zdaniem sytuacji (nprzykładowo - osoby zmieniające koło od
samochodu) mam pewien zbiór zdjęć na których są wizerunki osób mi
nie znanych, osoby te stanowią istotny wkład w treść zdjęcia, mam
pytanie czy mogę te zdjęcia publikować na moimi blogu,
przeglądałem ustawę z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i
prawach pokrewnych (Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83) i znalazłem tam
rozdział o ochronie wizerunku.
Znajduje się tam zapis następujący:
"1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej.
W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli
osoba ta
otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem
przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych,
zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak
zgromadzenie, krajobraz,
publiczna impreza."
Niestety ani nie są to osoby publiczne, ani im nie płaciłem za
pozowanie, nie jest to też impreza masowa, publiczna w związku z
powyższym mam pytanie, czy mogę uniwersalnie stosować postanowieni
pkt.2.2 i tłumaczyć się iż zdjęcie jest krajobrazem, a osoba na
nim to tylko jego element. Mam pytanie dla osób znających temat czy
są może przepisy szczegółowe w tym zakresie (np określające
procentowy udział wizerunku osoby w krajobrazie) i czy są ew.
określone sposoby "koszerowania" takich zdjęć - tzn. sposób w jaki
należy zasłonić oczy, czy znane są wam może problemy spowodowane
różnym interpretowaniem tego zapisu.
Dzięki i pozdrawiam
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.06 16:22 scream
- 15.12.06 16:26 Swider
- 15.12.06 16:35 scream
- 15.12.06 16:50 Bungo
- 15.12.06 17:05 Swider
- 16.12.06 20:53 Cuma
- 16.12.06 21:07 scream
- 16.12.06 21:21 Swider
- 16.12.06 21:21 Swider
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy