-
Data: 2002-04-27 03:16:39
Temat: Obowiązek sprzedaży (długie)
Od: <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam grupowiczów,
Mam prośbę o wyjaśnienie wątpliwości, które nasunęły mi się po lekturze grupy
pl.biznes.banki, a mianowicie obowiązku sprzedaży towaru lub usługi.
Załóżmy następującą sytuację:
Punkt handlowy wystawia dany towar (usługę) do sprzedaży. Punkt ów ma podpisaną
umowę z centrum autoryzacyjnym, które obsługuje transakcje dokonane kartami
płatniczymi. Umowa z CA nakłada na sprzedawcę obowiązek honorowania kart
określonych systemów. Sprzedawca informuje publicznie, że honoruje określone
karty poprzez umieszczenie informacji przy wejściu/przy kasie.
Klient przychodzi do sklepu, chce nabyć określony produkt i zapłacić za niego
kartą płatniczą. Sklep odmawia dokonania transakcji, tłumacząc się czymkolwiek
(bo nie chce ponieść kosztów obsługi tej transakcji).
Wątpliwości:
1. Czy sprzedawca MA OBOWIĄZEK sprzedaży towaru/usługi?
Oczywiście potencjalny nabywca akceptuje wszystkie warunki, tzn. cenę, formę
płatności, termin, miejsce, sposób odbioru...itp.
2. Czy w związku z odmową sprzedaży towaru/usługi można wyciągnąć wobec
sprzedawcy konsekwencje prawne? Jeżeli tak, to jakie i na jakiej podstawie?
Wybaczcie lamerstwo, ale ja rozumiem to w ten sposób:
Jeżeli sprzedawca odmawia przyjęcia płatności kartą, nie jest to naruszenie
prawa, lecz warunków umowy między merczantem a CA. Natomiast patrząc z punktu
widzenia klienta, sprzedawca nie wypełnił warunków oferty złożonej publicznie,
a więc IMHO naruszył prawo...
Gdyby sprzedawca obowiązku sprzedaży nie miał, mógłby np. odmówić sprzedaży "bo
pana garnitur mi się nie podoba".
Czy i jaki akt prawny to precyzuje ??
Proszę o komentarze!
pozdrawiam
maksymilian
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.02 11:34 blad
- 27.04.02 20:34 m...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
Najnowsze wątki
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku