-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!postnews.google.com!k70g2000cwa.googlegroups.com
!not-for-mail
From: "diabla" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Obecność na sprawie
Date: 16 Nov 2006 12:11:23 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <1...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 217.113.228.231
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1163707889 9800 127.0.0.1 (16 Nov 2006 20:11:29 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Nov 2006 20:11:29 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera
8.53,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k70g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=217.113.228.231;
posting-account=Lyscbw0AAADeHAlX1oCIzZOK4sRglKWA
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:426652
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Proszę bardziej obeznane w prawie koleżanki i kolegów o informację
- czy moja obecność na sprawie jest konieczna by uzyskać
satysfakcjonujący wyrok sądu?
Ukradziono mi samochód, który nie był ubezpieczony (proszę tego nie
komentować :)).
Ustanowiłam się oskarżycielem posiłkowym i złożyłam wniosek o
zasądzenie obowiązku naprawienia szkody. Na poprzednich sprawach
stawiałam się i w odpowiednim momencie na zapytanie sędziego
odpowiadałam, że podtrzymuję wniosek. Niestety nie bardzo mi pasuje
termin kolejnej sprawy i wolałabym się nie stawić w sądzie.
W związku z powyższym - czy jeśli się nie pojawię na sprawie - to
czy jest ryzyko, że sąd oddali wniosek, albo zasądzi wyrok
niekorzystny dla mnie? Może powinnam wystosować jakieś pismo, że
nadal podtrzymuję wniosek? A może nie muszę nic robić, może nawet
nie muszę pojawiać się na sprawach, by mój wniosek został
uwzględniony przez sędziego? Prosze o poradę. Za wszelkie uwagi
będe wdzięczna.
Pozdrawiam,
Aga
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.06 14:01 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków