OT - o kosztach dodatkwoych - [Re: Dodatkowe pytanie, juz 7)]

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <s...@f...i.d.p.l>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: OT - o kosztach dodatkwoych - [Re: Dodatkowe pytanie, juz 7)]
Date: Fri, 15 Apr 2005 15:37:01 +0200
Organization: Biuro Doradztwa Prawnego
Lines: 16
Message-ID: <d3og6s$9j5$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
<7...@n...onet.pl> <d3nquc$673$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ja99.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113572380 9829 213.76.167.99 (15 Apr 2005 13:39:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Apr 2005 13:39:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d3nquc$673$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291099
[ ukryj nagłówki ]

Tobi napisał(a):

> Czy naprawdę te firmy nigdy niczego się nie nauczą?

nie sądzę, skoro znajdują się tzw. profesjonalni pełnomocnicy, którzy
żądają jakichś "opłat dodatkowych".

Oczywiscie wszystko to efektem zbyt szerokiego otwarcia dostępu do zawodu.

Adwokatów w polsce powinno byc 3.

Dla jednej strony, dla drugiej strony i substytut.
Wtedy byloby idealnie.

pozdr.
weekendowo