-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-
mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: OT: było: zmiana nazwiska a certyfikaty
Date: Mon, 20 Apr 2009 15:22:52 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 49
Message-ID: <gshtgq$t4t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gsh3f6$fgk$1@news.onet.pl> <gsh52l$1ke5$1@opal.icpnet.pl>
<1...@4...net>
<gshh3n$1d9$1@opal.icpnet.pl>
<1nvj9r5inkguh.14cfj6norvgic$.dlg@40tude.net>
<gshnjp$949$1@opal.icpnet.pl> <gshrsm$qps$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gshrgm$d7c$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: aegn102.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1240234330 29853 79.186.169.102 (20 Apr 2009
13:32:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Apr 2009 13:32:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <gshrgm$d7c$1@opal.icpnet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585316
[ ukryj nagłówki ]Patryk Włos pisze:
>>> Niezupełnie. W papierach zostaje, że się było w małżeństwie.
>>
>> W jakich papierach, że się tak z ciekawości zapytam?
>> Tak konkretnie, zakładając, że spiskowa teoria dziejów nie działa i
>> każdy z nas nie ma teczki w archiwach wiadomych służb i nasze dane w
>> USC są dla innych tajne.
>
> Jak będziesz chciała wyjść za mąż, to zapewne będziesz chciała wiedzieć,
> czy wychodzisz za kawalera, czy za rozwodnika, prawda?
>
ROTFL!
No dobra. Już pozbierałam się z podłogi.
Naprawdę takie są tam u was zwyczaje? A zapytanie do BIKu też wysyłacie?
I do 7. pokolenia wstecz sprawdzacie czy nie było jakiego bezbożnika
(wszak do 7. pokolenia pan bócek każe potomnych za grzechy przodków).
Jak się zabezpieczać to na całego!
Jak będziesz chciał sie ożenić to USC co najwyżej powie ci, że nie ma
przeszkód. Ilu miała Twoja wybranka wcześniej mężów i kim oni byli nie
dowiesz się jeżeli Ci sama nie powie.
> To właśnie jest przykład niezaprzeczalności.
To jest przykład jak do małżeństwa podchodzi 5-latek.
Ty sobie żonę z katalogu zamawiasz czy jak?
> I takie właśnie dane są dostępne - jeśli nie jawnie dla wszystkich (bo
> nie wiem), to na pewno dla zainteresowanych, którzy rozpoczęli już
> procedurę zawierania małżeństwa w UM.
>
Osoby które "rozpoczęły procedurę zawierania małżeństwa" to są dalej w
świetle prawa osoby sobie obce, więc jakim prawem miałyby mieć dostęp
nawzajem do swoich danych osobowych?
Nawet daty urodzenia przyszłego małżonka USC ci nie poda.
Musisz sam zapytać swoją przyszłą.
Maddy
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.09 08:14 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)