Patryk Włos pisze:
>>> Niezupełnie. W papierach zostaje, że się było w małżeństwie.
>>
>> W jakich papierach, że się tak z ciekawości zapytam?
>> Tak konkretnie, zakładając, że spiskowa teoria dziejów nie działa i
>> każdy z nas nie ma teczki w archiwach wiadomych służb i nasze dane w
>> USC są dla innych tajne.
>
> Jak będziesz chciała wyjść za mąż, to zapewne będziesz chciała wiedzieć,
> czy wychodzisz za kawalera, czy za rozwodnika, prawda?
>

ROTFL!
No dobra. Już pozbierałam się z podłogi.

Naprawdę takie są tam u was zwyczaje? A zapytanie do BIKu też wysyłacie?
I do 7. pokolenia wstecz sprawdzacie czy nie było jakiego bezbożnika
(wszak do 7. pokolenia pan bócek każe potomnych za grzechy przodków).

Jak się zabezpieczać to na całego!

Jak będziesz chciał sie ożenić to USC co najwyżej powie ci, że nie ma
przeszkód. Ilu miała Twoja wybranka wcześniej mężów i kim oni byli nie
dowiesz się jeżeli Ci sama nie powie.

> To właśnie jest przykład niezaprzeczalności.

To jest przykład jak do małżeństwa podchodzi 5-latek.
Ty sobie żonę z katalogu zamawiasz czy jak?

> I takie właśnie dane są dostępne - jeśli nie jawnie dla wszystkich (bo
> nie wiem), to na pewno dla zainteresowanych, którzy rozpoczęli już
> procedurę zawierania małżeństwa w UM.
>

Osoby które "rozpoczęły procedurę zawierania małżeństwa" to są dalej w
świetle prawa osoby sobie obce, więc jakim prawem miałyby mieć dostęp
nawzajem do swoich danych osobowych?
Nawet daty urodzenia przyszłego małżonka USC ci nie poda.
Musisz sam zapytać swoją przyszłą.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813