W dniu 2011-09-02 15:15, witek pisze:

>
> to moim zdaniem ktos cie zrobil mocno na szaro.
Możliwe. Szczerze mówiąc po pół roku "rozmów" z US odpuściłem, zwłaszcza
że odsetki rosły. Możliwe że gdyby wszedł na drogę sądową i sprawa
doszła do WSA to byłoby inaczej - ale szczerze - kto ma na to czas? Dla
mnie każde "wezwanie" to był dzień urlopu w pracy.
>
> ale sama zamiana mieszkania na gotowke i gotowki na mieszkanie nie
> zmienia statusu majatku.
W pewnym momencie jeden z urzędników US zaczął przebąkiwać, że gdyby
notariusz inaczej napisał akt kupna nowego mieszkania, zaznaczając że
kwota x pochodzi ze sprzedaży mieszkania będącego majątkiem odrębnym,
gdybyśmy mieli intercyzę itd. to "coś by się dało zrobić". Więc bardzo
możliwe, że źle to rozegrałem. Z drugiej strony moja żona wtedy jeszcze
studiowała, a ja rozliczając się sam łapałem się w 2 próg podatkowy,
więc intercyza nie wchodziła w grę - taniej nam było się rozliczać
wspólnie. Niestety w tym kraju ustawa sobie, a widzimisię lokalnego
kacyka.. wróć, naczelnika US - sobie. Na kopanie się z koniem trzeba
mieć czas. Wycofuję zatem twierdzenie o sprzedaży mieszkania i wejściu
środków do majątku wspólnego (Gotfryd mam nadzieję będzie zadowolony?:)
chociaż w sytuacji autorki wątku to akurat nic nie zmienia.

--
MZ