John Doe wrote:
> No właśnie, a w przypadku kiedy na przykład ktoś OPUŚCI teren sklepu
> wejściem - uważasz, że np. powinien być zmuszony siłą ponownie do WEJŚCIA do
> sklepu i wyjścia wyjściem? Poza terenem sklepu nikt z pracowników sklepu
> słowa na ten temat Ci nie może powiedzieć.

Teren sklepu to jedno, a teren na którym wystawione są towary,
za które należy zapłacić to wg. mnie coś całkiem innego.
Myślę, że dużą rolę w tym problemie odgrywa rola bramek
wykrywających i innych systemów zabezpieczeń przed
kradzieżami.

> Chodzi o to, że są jakieś wewnętrzne wytyczne hipermarketów niewidoczne dla
> postronnych oczu (a szkoda) - a ochroniarze interpetują tak jak chcą - mi
> też parę razy zwracali uwagę, że z plecakiem się nie wchodzi (no chyba że
> poddam się sprawdzeniu jego zawartości) - ja oczywiście zgadzałem się na
> pokazanie zawartości plecaka przy wyjściu (co było moją dobrą wolą) - ale
> też mi się trafiło paru idiotów, co mi drogę zastąpili i grozili różnymi
> sankcjami za wchodzenie z plecakiem.

No własnie w takich sytuacjach możesz się udac do jego przełożonego,
albo poinformować go, że to zrobisz w celu upewnienia się czy to nie jego wymysł :>
wtedy zobaczysz po jego reakcji czy to faktycznie regulacja odgórna.
Ja wiem, hipermarkety nie są lubiane, niektórzy ich nienawidzą inni
je kochają - ja się nad tym nie zastanawiałem szczerze, mnie nie wadzą.
Mam świadomośc, że ludziom się w nich krzywda dzieje, że pracują za psie
pieniądze, że właściciele zarabiają mnóstwo kasy, że sprzedają zepsute kiełbasy ;p
<lol> i to moze kogoś razić, ale wg. mnie oni tylko nie chą być okradani. Znowóż
inni twierdzą, że hipermarkety ich okradają :) Wszędzie jest trochę racji. ale wydaje
mi
się że, czasy targowisk, gdzie nie ma bramek a przy każdej "półce" stoi jedna "pani"
i pilnuje, powoli mijają.


> Ażeby może niektórym przypomnieć, priorytetem organizacji ruchu w
> hipermarketach NIE JEST ułatwienie poruszania się klientom, a :
> 1. zwiększenie sprzedaży (cztaj - żeby klient jak najwięcej wydał najlepiej
> na niesprzedające się rzeczy),
> 2. ochrona przed kradzieżami.

Masz rację. Jakkolwiek pierwszy punkt może być postrzegany negatywnie,
tak drugi jest jak najbardziej na miejscu. Dlatego też pewnie robią problemy
z powodu plecaków (może mają dużo kradzieży, moze pracownicy odpowiadają
finansowo za takie kradzieże) i dlatego są tacy nadgorliwi, albo ktos wyżej
od nich to ustalił, albo co gorsza :> pozostawił bez regulacji i w sklepie
panuje wolna amerykanka. Ale coś mi się wierzyć nie chce, żeby w dużym
hipermarkecie tak było.

> No to treść samego punktu pierwszego świadczy, że ja i hipermarket mamy
> sprzeczne interesy (ja mam ściśle określone potrzeby i nie zamierzam tracić
> czasu ani kupować niepotrzebnych badziewiów).

Dokładnie :) ale stosując się do ich marketingowych trików
możesz ćwiczyć swoją silną wolę nie ulegając im
i nawet robić im trochę na złość za ten "punkt" :>

> W takiej sytuacji mam uwzględniać interes sklepu, czy swój? :))

Swój - stosując się do zasad panujących w danym sklepie,
oczywiscie tylko wtedy jeśli jesteś w stanie je zaakceptować.
Jeśli nie jesteś tego w stanie zrobić - to masz solidny powód do tego,
by zbojkotować dany sklep na rzecz innego, w którym zostaniesz
potraktowany tak jak lubisz. W końcu dlaczego masz wydawać pieniądze
gdzieś, gdzie Cię czasem wręcz poniżają. Ty decydujesz, bo to Twoje zycie,
nie trzeba sklepu zaraz wysadzać, burzyć a tym bardziej podnosić sobie cisnienie :D
Tak myślę :)

Bo kultury wymagamy od siebie ale od pracowników sklepu również.
Jak przestaniemy odwiedzać takie miejsca to się ktoś tam w końcu
zastanowi, czemu sprzedaż spada :) a to dla sklepów chyba najlepszy
argument :>

pozdrawiam :))