On Mon, 7 Oct 2024 20:23:23 +0200, PD wrote:
> W dniu 07.10.2024 o 19:56, J.F pisze:
>> On Mon, 7 Oct 2024 19:34:23 +0200, PD wrote:
>>> W dniu 07.10.2024 o 18:52, J.F pisze:
>>>> Natomiast na "Kaczynski zapowiada wprowadzenie zastępczej
>>>> Konstytucji", to Kviatek się chyba zgodzi.
>>>
>>> Pewnie jemu też szkoda kasy, żeby to sprawdzić - tym bardziej, że
>>> zgodzić można się za darmo.
>>
>> Myślę, że by się potwierdziło, gdybyś sprawdził.
>>
>> Ale tyle mamy
>> https://www.sieciprawdy.pl/w-nowym-sieci-iii-rp-wlas
nie-upadla-pnews-5707.html
>>
>> "Gdy zmieni się władza, a głęboko wierzę, że tak się stanie, trzeba
>> będzie stworzyć system, który nie będzie tak łatwy do podważenia.
>> Konstytucja uchwalona w 1997 r. upadła i potrzebne jest uchwalenie
>> nowej ustawy zasadniczej przez nowy parlament, o ile będzie w nim
>> większość demokratyczno-niepodległościowa. Dziś jest pustka, a obecna
>> konstytucja po prostu zawiodła, okazała się tak słaba, tak pozbawiona
>> realnych konstrukcji zabezpieczających, że w to miejsce musi wejść coś
>> nowego - podsumowuje prezes PiS."
>>
>> I powiem tak - w zasadzie to się zgadzam, prawie w pełni.
>> Tylko co - zacząc od posadzenia Dudy, za działania z 2015 w sprawie
>> TK?
>
> Nie ma sprawy, tylko do jednej celi z tymi co wybrali sędziów na zapas.

Masz na myśli tych 5 w TK?
To mógł Duda skierować ustawę do TK, i poczekać na wynik.
A w zasadzie mianować 2, a z resztą poczekać.

Ale nie, wstawił 5 swoich, partyjnych.

I teraz prawdę mowiąc, to by należało im odebrać wynagrodzenie za tych
9 lat kadencji ...

>> Bo teraz faktycznie jest taki burdel prawny, że każda nowa władza
>> będzie robiła co chce, powołująć się na precedensy. Ale wiekszość winy
>> lezy po stronie PiS.
>
> Jedni mówią, że PiS chce dobrze, drudzy że PO chce dobrze - no ale na
> koniec dnia mamy burdel - jak piszesz. Może czas wreszcie dojść do
> wniosku, że ów burdel jest nie tyle konsekwencją działań jednych czy
> drugich, a celem, kogoś trzeciego.

Ja tam tego trzeciego na razie nie widzę.

> Gdybyśmy teraz gaworzyli sobie o tym
> jak to było przed zaborami, to widzieli byśmy podobny burdel i udział w
> jego tworzeniu przez naszych drogich sąsiadów, którzy w końcu położyli
> na nas łapę gdy byliśmy wystarczająco burdelem osłabieni.

No ale większość tego ówczesnego burdelu, to jednak nasza wina była.

Ba - ta "znakomita" Konstytucja 3 Maja, to też taki trochę
"parlamentarny zamach stanu". I doprowadziła, do czego doprowadziła.

J.

do góry

W dniu 08.10.2024 o 02:38, Kviat pisze:
> W dniu 07.10.2024 o 18:33, PD pisze:
>> W dniu 07.10.2024 o 10:55, Kviat pisze:
>>> https://oko.press/na-zywo/na-zywo-relacja/kaczynski-
zapowiada-ze-po-
>>> wygranych-wyborach-pis-powola-rade-stanu-i-zniesie-k
onstytucje-z-1997-r
>>>
>>> ,,Potrzebny jest nowy akt zasadniczy, być może zastępczy, uchwalony w
>>> oczekiwaniu na większość dwóch trzecich" - zapowiada prezes PiS."
>>
>> Znajdź mi Kviatku pełny wywiad z JK, gdzie to pada. Żeby było jasne,
>> nie próbuję się tobą wysługiwać -
>
> Umiejętność czytania ci zanikła? Demencja cię dopadła, czy o co ci chodzi?
>
>> nie potrafię tego znaleźć, znajduję tylko na różnych portalach że w
>> wywiadzie Jarosław powyższe powiedział.
>
> "Portal wpolityce.pl opublikował fragmenty rozmowy z Jarosławem
> Kaczyńskim z najnowszego wydania tygodnika ,,Sieci"."
>
> Czego nie rozumiesz?

Pytam gdzie ten wywiad w całości, nie wiesz to nie wiesz - z czym masz
problem?

>> Bo to chodzi o to, że ja twierdzę, że Kviatek powiedział "właśnie
>> powstała nowa Konstytucja".
>
> Ręce opadają.

Naucz się modlić bez wznoszenia rąk.

>> I jak ktoś chce to bez trudu odnajdzie to zdanie Kviatka w poście na
>> który właśnie odpisuję.
>
> Przecież to był cytat...

Ktoś ci kazał cytować?

> Udajesz głupiego, czy jesteś wyborcą pisu, albo konfederosji?

Dla ciebie 3in1 + faszysta :P

PD

do góry

W dniu 08.10.2024 o 02:38, Kviat pisze:
> W dniu 07.10.2024 o 18:33, PD pisze:
>> W dniu 07.10.2024 o 10:55, Kviat pisze:
>>> https://oko.press/na-zywo/na-zywo-relacja/kaczynski-
zapowiada-ze-po-
>>> wygranych-wyborach-pis-powola-rade-stanu-i-zniesie-k
onstytucje-z-1997-r
>>>
>>> ,,Potrzebny jest nowy akt zasadniczy, być może zastępczy, uchwalony w
>>> oczekiwaniu na większość dwóch trzecich" - zapowiada prezes PiS."
>>
>> Znajdź mi Kviatku pełny wywiad z JK, gdzie to pada. Żeby było jasne,
>> nie próbuję się tobą wysługiwać -
>
> Umiejętność czytania ci zanikła? Demencja cię dopadła, czy o co ci chodzi?
>
>> nie potrafię tego znaleźć, znajduję tylko na różnych portalach że w
>> wywiadzie Jarosław powyższe powiedział.
>
> "Portal wpolityce.pl opublikował fragmenty rozmowy z Jarosławem
> Kaczyńskim z najnowszego wydania tygodnika ,,Sieci"."
>
> Czego nie rozumiesz?

Pytam gdzie ten wywiad w całości, nie wiesz to nie wiesz - z czym masz
problem?

>> Bo to chodzi o to, że ja twierdzę, że Kviatek powiedział "właśnie
>> powstała nowa Konstytucja".
>
> Ręce opadają.

Naucz się modlić bez wznoszenia rąk.

>> I jak ktoś chce to bez trudu odnajdzie to zdanie Kviatka w poście na
>> który właśnie odpisuję.
>
> Przecież to był cytat...

Ktoś ci kazał cytować?

> Udajesz głupiego, czy jesteś wyborcą pisu, albo konfederosji?

Dla ciebie 3in1 + faszysta :P

PD

do góry

W dniu 08.10.2024 o 12:20, J.F pisze:
> On Mon, 7 Oct 2024 20:23:23 +0200, PD wrote:
>> W dniu 07.10.2024 o 19:56, J.F pisze:
>>> On Mon, 7 Oct 2024 19:34:23 +0200, PD wrote:
>>>> W dniu 07.10.2024 o 18:52, J.F pisze:
>>>>> Natomiast na "Kaczynski zapowiada wprowadzenie zastępczej
>>>>> Konstytucji", to Kviatek się chyba zgodzi.
>>>>
>>>> Pewnie jemu też szkoda kasy, żeby to sprawdzić - tym bardziej, że
>>>> zgodzić można się za darmo.
>>>
>>> Myślę, że by się potwierdziło, gdybyś sprawdził.
>>>
>>> Ale tyle mamy
>>> https://www.sieciprawdy.pl/w-nowym-sieci-iii-rp-wlas
nie-upadla-pnews-5707.html
>>>
>>> "Gdy zmieni się władza, a głęboko wierzę, że tak się stanie, trzeba
>>> będzie stworzyć system, który nie będzie tak łatwy do podważenia.
>>> Konstytucja uchwalona w 1997 r. upadła i potrzebne jest uchwalenie
>>> nowej ustawy zasadniczej przez nowy parlament, o ile będzie w nim
>>> większość demokratyczno-niepodległościowa. Dziś jest pustka, a obecna
>>> konstytucja po prostu zawiodła, okazała się tak słaba, tak pozbawiona
>>> realnych konstrukcji zabezpieczających, że w to miejsce musi wejść coś
>>> nowego - podsumowuje prezes PiS."
>>>
>>> I powiem tak - w zasadzie to się zgadzam, prawie w pełni.
>>> Tylko co - zacząc od posadzenia Dudy, za działania z 2015 w sprawie
>>> TK?
>>
>> Nie ma sprawy, tylko do jednej celi z tymi co wybrali sędziów na zapas.
>
> Masz na myśli tych 5 w TK?

Nie. Tych co ich wybrali na zapas.

> To mógł Duda skierować ustawę do TK, i poczekać na wynik.
> A w zasadzie mianować 2, a z resztą poczekać.
>
> Ale nie, wstawił 5 swoich, partyjnych.

Ale że Duda do pierdla mamy już ustalone, teraz mu zapewniamy towarzystwo.

> I teraz prawdę mowiąc, to by należało im odebrać wynagrodzenie za tych
> 9 lat kadencji ...

Sami się nie powołali, a robotę pewnie robili. W uczciwym procesie to
raczej nie przejdzie.

>>> Bo teraz faktycznie jest taki burdel prawny, że każda nowa władza
>>> będzie robiła co chce, powołująć się na precedensy. Ale wiekszość winy
>>> lezy po stronie PiS.
>>
>> Jedni mówią, że PiS chce dobrze, drudzy że PO chce dobrze - no ale na
>> koniec dnia mamy burdel - jak piszesz. Może czas wreszcie dojść do
>> wniosku, że ów burdel jest nie tyle konsekwencją działań jednych czy
>> drugich, a celem, kogoś trzeciego.
>
> Ja tam tego trzeciego na razie nie widzę.

Ale burdel widzisz, ten trzeci nazywa go przywróconą praworządnością.

>> Gdybyśmy teraz gaworzyli sobie o tym
>> jak to było przed zaborami, to widzieli byśmy podobny burdel i udział w
>> jego tworzeniu przez naszych drogich sąsiadów, którzy w końcu położyli
>> na nas łapę gdy byliśmy wystarczająco burdelem osłabieni.
>
> No ale większość tego ówczesnego burdelu, to jednak nasza wina była.

Ale też nie tak, że "wystarczyło nie przeszkadzać".

> Ba - ta "znakomita" Konstytucja 3 Maja, to też taki trochę
> "parlamentarny zamach stanu". I doprowadziła, do czego doprowadziła.

do dnia wolnego ;)

PD

do góry

On Tue, 8 Oct 2024 21:41:10 +0200, PD wrote:
> W dniu 08.10.2024 o 12:20, J.F pisze:
>> On Mon, 7 Oct 2024 20:23:23 +0200, PD wrote:
>>> W dniu 07.10.2024 o 19:56, J.F pisze:
>>>> On Mon, 7 Oct 2024 19:34:23 +0200, PD wrote:

>>>> Ale tyle mamy
>>>> https://www.sieciprawdy.pl/w-nowym-sieci-iii-rp-wlas
nie-upadla-pnews-5707.html
>>>>
>>>> "Gdy zmieni się władza, a głęboko wierzę, że tak się stanie, trzeba
>>>> będzie stworzyć system, który nie będzie tak łatwy do podważenia.
>>>> Konstytucja uchwalona w 1997 r. upadła i potrzebne jest uchwalenie
>>>> nowej ustawy zasadniczej przez nowy parlament, o ile będzie w nim
>>>> większość demokratyczno-niepodległościowa. Dziś jest pustka, a obecna
>>>> konstytucja po prostu zawiodła, okazała się tak słaba, tak pozbawiona
>>>> realnych konstrukcji zabezpieczających, że w to miejsce musi wejść coś
>>>> nowego - podsumowuje prezes PiS."
>>>>
>>>> I powiem tak - w zasadzie to się zgadzam, prawie w pełni.
>>>> Tylko co - zacząc od posadzenia Dudy, za działania z 2015 w sprawie
>>>> TK?
>>>
>>> Nie ma sprawy, tylko do jednej celi z tymi co wybrali sędziów na zapas.
>>
>> Masz na myśli tych 5 w TK?
>
> Nie. Tych co ich wybrali na zapas.
>
>> To mógł Duda skierować ustawę do TK, i poczekać na wynik.
>> A w zasadzie mianować 2, a z resztą poczekać.
>>
>> Ale nie, wstawił 5 swoich, partyjnych.
>
> Ale że Duda do pierdla mamy już ustalone, teraz mu zapewniamy towarzystwo.
>
>> I teraz prawdę mowiąc, to by należało im odebrać wynagrodzenie za tych
>> 9 lat kadencji ...
>
> Sami się nie powołali, a robotę pewnie robili. W uczciwym procesie to
> raczej nie przejdzie.

Przez rok nie robili, bo ich Strzembosz nie dopuszczał. Ale płacił.

Tylko ... do TK mogą być wybrani ludzie o wybitnej wiedzy
konstytucyjnej, to powinni wiedziec, że zostali powołani w niewłaściwy
sposób. I że z tego mogą być rózne konsekwencje.

Np takie, że podważy się wydane przez nich wyroki, więc nawet jak coś
"robili", to psu na budę, a nawet - zepsuli skład dobrze powołanych.
Obciażyć stratami :-)

J.

do góry

W dniu 08.10.2024 o 21:07, PD pisze:
> W dniu 08.10.2024 o 02:38, Kviat pisze:
>> W dniu 07.10.2024 o 18:33, PD pisze:

>>
>>> nie potrafię tego znaleźć, znajduję tylko na różnych portalach że w
>>> wywiadzie Jarosław powyższe powiedział.
>>
>> "Portal wpolityce.pl opublikował fragmenty rozmowy z Jarosławem
>> Kaczyńskim z najnowszego wydania tygodnika ,,Sieci"."
>>
>> Czego nie rozumiesz?
>
> Pytam gdzie ten wywiad w całości, nie wiesz to nie wiesz - z czym masz
> problem?

"Portal wpolityce.pl opublikował fragmenty rozmowy z Jarosławem
Kaczyńskim z najnowszego wydania tygodnika ,,Sieci"."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Czego nie rozumiesz?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 08.10.2024 o 23:53, Kviat pisze:
> W dniu 08.10.2024 o 21:07, PD pisze:
>> W dniu 08.10.2024 o 02:38, Kviat pisze:
>>> W dniu 07.10.2024 o 18:33, PD pisze:
>
>>>
>>>> nie potrafię tego znaleźć, znajduję tylko na różnych portalach że w
>>>> wywiadzie Jarosław powyższe powiedział.
>>>
>>> "Portal wpolityce.pl opublikował fragmenty rozmowy z Jarosławem
>>> Kaczyńskim z najnowszego wydania tygodnika ,,Sieci"."
>>>
>>> Czego nie rozumiesz?
>>
>> Pytam gdzie ten wywiad w całości, nie wiesz to nie wiesz - z czym masz
>> problem?
>
> "Portal wpolityce.pl opublikował fragmenty rozmowy z Jarosławem
> Kaczyńskim z najnowszego wydania tygodnika ,,Sieci"."
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> Czego nie rozumiesz?

Tego, że na pytanie gdzie można znaleźć całość, zamiast odpowiedzieć
"nie wiem", albo wskazać gdzie, jak powyżej, zarzucasz pytającemu
demencję i brak umiejętności czytania. Jakoś JF mógł normalnie
odpowiedzieć, a ty rzucasz się jakiś debil ;)

PD

do góry

W dniu 08.10.2024 o 21:53, J.F pisze:
> On Tue, 8 Oct 2024 21:41:10 +0200, PD wrote:
>> W dniu 08.10.2024 o 12:20, J.F pisze:
>>> On Mon, 7 Oct 2024 20:23:23 +0200, PD wrote:
>>>> W dniu 07.10.2024 o 19:56, J.F pisze:
>>>>> On Mon, 7 Oct 2024 19:34:23 +0200, PD wrote:
>
>>>>> Ale tyle mamy
>>>>> https://www.sieciprawdy.pl/w-nowym-sieci-iii-rp-wlas
nie-upadla-pnews-5707.html
>>>>>
>>>>> "Gdy zmieni się władza, a głęboko wierzę, że tak się stanie, trzeba
>>>>> będzie stworzyć system, który nie będzie tak łatwy do podważenia.
>>>>> Konstytucja uchwalona w 1997 r. upadła i potrzebne jest uchwalenie
>>>>> nowej ustawy zasadniczej przez nowy parlament, o ile będzie w nim
>>>>> większość demokratyczno-niepodległościowa. Dziś jest pustka, a obecna
>>>>> konstytucja po prostu zawiodła, okazała się tak słaba, tak pozbawiona
>>>>> realnych konstrukcji zabezpieczających, że w to miejsce musi wejść coś
>>>>> nowego - podsumowuje prezes PiS."
>>>>>
>>>>> I powiem tak - w zasadzie to się zgadzam, prawie w pełni.
>>>>> Tylko co - zacząc od posadzenia Dudy, za działania z 2015 w sprawie
>>>>> TK?
>>>>
>>>> Nie ma sprawy, tylko do jednej celi z tymi co wybrali sędziów na zapas.
>>>
>>> Masz na myśli tych 5 w TK?
>>
>> Nie. Tych co ich wybrali na zapas.
>>
>>> To mógł Duda skierować ustawę do TK, i poczekać na wynik.
>>> A w zasadzie mianować 2, a z resztą poczekać.
>>>
>>> Ale nie, wstawił 5 swoich, partyjnych.
>>
>> Ale że Duda do pierdla mamy już ustalone, teraz mu zapewniamy towarzystwo.
>>
>>> I teraz prawdę mowiąc, to by należało im odebrać wynagrodzenie za tych
>>> 9 lat kadencji ...
>>
>> Sami się nie powołali, a robotę pewnie robili. W uczciwym procesie to
>> raczej nie przejdzie.
>
> Przez rok nie robili, bo ich Strzembosz nie dopuszczał. Ale płacił.

Już nie pamiętam jak to było z Tuleyą, jego też nie dopuszczali - ale
czy płacili to nie wiem. To jak płacili to i jemu trzeba by zabrać. Nie
ma chyba powodu, żeby go zamknąć - ale może dla zasady? ;P

> Tylko ... do TK mogą być wybrani ludzie o wybitnej wiedzy
> konstytucyjnej, to powinni wiedziec, że zostali powołani w niewłaściwy
> sposób. I że z tego mogą być rózne konsekwencje.
>
> Np takie, że podważy się wydane przez nich wyroki, więc nawet jak coś
> "robili", to psu na budę, a nawet - zepsuli skład dobrze powołanych.
> Obciażyć stratami :-)

Ja ich nie bronię, chcesz zamknąć i zbankrutować - śmiało. Ale skoro
chcesz Dudę kratkować, to twierdzę że wypadało by zakratkować również
tych którzy wybrali sędziów na zapas - bo od tego się ten podzbiór
burdelu zaczął.

PD

do góry

W dniu 08.10.2024 o 21:53, J.F pisze:
> On Tue, 8 Oct 2024 21:41:10 +0200, PD wrote:
>> W dniu 08.10.2024 o 12:20, J.F pisze:
>>> On Mon, 7 Oct 2024 20:23:23 +0200, PD wrote:
>>>> W dniu 07.10.2024 o 19:56, J.F pisze:
>>>>> On Mon, 7 Oct 2024 19:34:23 +0200, PD wrote:
>
>>>>> Ale tyle mamy
>>>>> https://www.sieciprawdy.pl/w-nowym-sieci-iii-rp-wlas
nie-upadla-pnews-5707.html
>>>>>
>>>>> "Gdy zmieni się władza, a głęboko wierzę, że tak się stanie, trzeba
>>>>> będzie stworzyć system, który nie będzie tak łatwy do podważenia.
>>>>> Konstytucja uchwalona w 1997 r. upadła i potrzebne jest uchwalenie
>>>>> nowej ustawy zasadniczej przez nowy parlament, o ile będzie w nim
>>>>> większość demokratyczno-niepodległościowa. Dziś jest pustka, a obecna
>>>>> konstytucja po prostu zawiodła, okazała się tak słaba, tak pozbawiona
>>>>> realnych konstrukcji zabezpieczających, że w to miejsce musi wejść coś
>>>>> nowego - podsumowuje prezes PiS."
>>>>>
>>>>> I powiem tak - w zasadzie to się zgadzam, prawie w pełni.
>>>>> Tylko co - zacząc od posadzenia Dudy, za działania z 2015 w sprawie
>>>>> TK?
>>>>
>>>> Nie ma sprawy, tylko do jednej celi z tymi co wybrali sędziów na zapas.
>>>
>>> Masz na myśli tych 5 w TK?
>>
>> Nie. Tych co ich wybrali na zapas.
>>
>>> To mógł Duda skierować ustawę do TK, i poczekać na wynik.
>>> A w zasadzie mianować 2, a z resztą poczekać.
>>>
>>> Ale nie, wstawił 5 swoich, partyjnych.
>>
>> Ale że Duda do pierdla mamy już ustalone, teraz mu zapewniamy towarzystwo.
>>
>>> I teraz prawdę mowiąc, to by należało im odebrać wynagrodzenie za tych
>>> 9 lat kadencji ...
>>
>> Sami się nie powołali, a robotę pewnie robili. W uczciwym procesie to
>> raczej nie przejdzie.
>
> Przez rok nie robili, bo ich Strzembosz nie dopuszczał. Ale płacił.

Już nie pamiętam jak to było z Tuleyą, jego też nie dopuszczali - ale
czy płacili to nie wiem. To jak płacili to i jemu trzeba by zabrać. Nie
ma chyba powodu, żeby go zamknąć - ale może dla zasady? ;P

> Tylko ... do TK mogą być wybrani ludzie o wybitnej wiedzy
> konstytucyjnej, to powinni wiedziec, że zostali powołani w niewłaściwy
> sposób. I że z tego mogą być rózne konsekwencje.
>
> Np takie, że podważy się wydane przez nich wyroki, więc nawet jak coś
> "robili", to psu na budę, a nawet - zepsuli skład dobrze powołanych.
> Obciażyć stratami :-)

Ja ich nie bronię, chcesz zamknąć i zbankrutować - śmiało. Ale skoro
chcesz Dudę kratkować, to twierdzę że wypadało by zakratkować również
tych którzy wybrali sędziów na zapas - bo od tego się ten podzbiór
burdelu zaczął.

PD

do góry

PD <p...@g...pl> napisał(-a):

> Pytam gdzie ten wywiad w całości, nie wiesz to nie wiesz - z czym masz
> problem?

Cytat:
najnowszego wydania tygodnika ,,Sieci".


Konfederata?

do góry