-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Gośka <g...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nowi sąsiedzi
Date: Thu, 21 Jun 2007 13:23:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <f5dn4s$rf9$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: anb38.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1182425053 28137 83.17.83.38 (21 Jun 2007 11:24:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jun 2007 11:24:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:468689
[ ukryj nagłówki ]Witam,
W jakim zakresie sąsiedzi z segmentu graniczącego z naszym mogą prawnie
ingerować w liczbę i rodzaj pracujących na terenie naszej posesji
urządzeń? Chodzi o głośno pracującą - ich zdaniem - klimatyzację.
Ponieważ pewnie parę lat obok siebie pomieszkamy, to jestem skłonna do
daleko idącego kompromisu, łącznie z przesunięciem na swój koszt jednego
z urządzeń na które szczególnie narzekają.
Jednak mam wrażenie, że ich oczekiwania będą rosły z czasem, a ich
rzeczywistym celem jest skłonienie nas do całkowitego usunięcia
klimatyzacji z terenu naszej posesji.
Zresztą pewną eskalację żądań obserwujemy już w tej chwili (w miarę
naszej zgody na ustępstwa) i mówiąc szczerze przestaje nam się to podobać.
Dodam jeszcze, że klimatyzatory "wisiały" zanim kupili nieruchomość, a
co za tym idzie mieli możliwość zapoznania się ze stanem faktycznym
przed zakupem.
Same urządzenia nie są jakoś szczególnie hałaśliwe - w dzień raczej nie
wyróżniają się z tła akustycznego. Ale oczywiście zdaję sobie sprawę z
tego, że wrażliwość na dźwięki jest sprawą indywidualną i nasze
klimatyzatory mogą być dla nich problemem. Dlatego godzimy się na pewne
kompromisy.
Tak więc co byście doradzili i jak to wygląda od strony prawnej.
Gośka
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.07 11:55 Jasko Bartnik
- 21.06.07 12:40 szerszen
- 21.06.07 13:02 Sowiecki Agent
- 21.06.07 13:18 Jasko Bartnik
- 21.06.07 13:42 witek
- 21.06.07 13:52 Gośka
- 21.06.07 14:00 Jasko Bartnik
- 21.06.07 14:08 Gośka
- 21.06.07 14:19 Gośka
- 21.06.07 14:25 Andrzej Lawa
- 21.06.07 14:34 Sowiecki Agent
- 21.06.07 14:47 Sebcio
- 21.06.07 16:22 Jasko Bartnik
- 21.06.07 16:29 Jasko Bartnik
- 21.06.07 16:35 Gośka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki