-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googl
egroups.com!not-for-mail
From: asuszek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nota obciążeniowa
Date: Sat, 4 Aug 2012 03:49:14 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 8
Message-ID: <5...@g...com>
References: <3...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 178.43.72.173
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1344077355 19543 127.0.0.1 (4 Aug 2012 10:49:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Aug 2012 10:49:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.43.72.173;
posting-account=Rm4vkgoAAACifos2ZkpPhQB_GJVuNlZd
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707690
[ ukryj nagłówki ]Ale zastanawiam sie dlaczego 100 zł a nie np. 50 zł lub 1000 zł. Na jakiej podstawie
te koszty są liczone, czy ja tez swoim kontrahentom mogę taką notę wystawić i wycenić
sobie o tak z nieba ze ponisłam 100 zł kosztów (i ostatni raz bym takiego klienta u
siebie widziała) Czy napisać pismo skąd ta kwota się wzięła. Bo jak napisałam
dostałam jedno wezwanie do zapłaty i tyle nawet telefonu żadnego nie było. Czy
odesłać im tą notę z adnotacją że nie zgadzam się na nią i jej nie zapłacę.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.12 18:35 m
- 05.08.12 00:11 Andrzej Lawa
- 09.08.12 00:47 Gotfryd Smolik news
- 09.08.12 00:41 Gotfryd Smolik news
- 12.08.12 12:46 Andrzej Lawa
- 13.08.12 23:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury