Jacek Krzyzanowski pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
>> I jeśli nie przemawiają do ciebie przepisy
>
> Jakie przepisy? Moge informowac o Twojej dzialalnosci kogo chce.
> Jak tego wstydzisz, to tego nie rob.

Nie możesz. Patrz: ochrona wizerunku oraz ochrona danych osobowych.

Tak czy inaczej ładnie się zdradziłeś: powołujesz się na "ochronę
wizerunku" kiedy naruszenie tegoż nie ma miejsca (fotografowanie) a
kompletnie ją ignorujesz, kiedy jest to dla ciebie niewygodne
(publikowanie wizerunku).

Dalsza dyskusja z tobą nie ma najmniejszego sensu, stąd *plonk*

O jednym tylko uprzedzam: jeśli kiedykolwiek spróbujesz zrealizować
swoje nazistowskie fantazje i wyrwać komuś jego własność w postaci np.
aparatu fotograficznego, to się nie zdziw, jak ci te twoje rączki
przetrąci. Albo gorzej.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> KRZYZAK pisze:
>
>> Pokaze znajomym zdjecie goscia fotografujacego dzieci i zgodnie z
>> prawda poinformuje, ze tego i tego dnia fotografowal dzieci.
>> A oni zdjecia pokaza swoim znajomym ze stosowna informacja.
>> Zyjemy w wolnym kraju i moge informowac kogo chce i o czym chce:)
>
> Nie do końca.
>
> I jeśli nie przemawiają do ciebie przepisy, to zastosuję twoją
> ulubioną argumentację: spróbujesz poinformować, to dostaniesz w mordę.

Schodzisz do jego poziomu, pokona cie doswiadczeniem.

do góry

Marek K pisze:

>> Nie do końca.
>>
>> I jeśli nie przemawiają do ciebie przepisy, to zastosuję twoją
>> ulubioną argumentację: spróbujesz poinformować, to dostaniesz w mordę.
>
> Schodzisz do jego poziomu, pokona cie doswiadczeniem.

Wiesz, jak rozmawiasz z idiotą trzeba używać języka dla tego idioty
zrozumiałego ;)

Zresztą jeśli nie zgodzi się z tym argumentem - tym samym zaneguje dużą
część swojej wcześniejszej argumentacji. Zresztą już to zrobił w
dziedzinie ochrony wizerunku - jak to jest jego wizerunek, to nie wolno
nawet fotografować, a jak jest to cudzy wizerunek - to wg. niego wolno
nawet publikować.

Typowy prymityw o mentalności Kalego.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
>
> Nie możesz. Patrz: ochrona wizerunku oraz ochrona danych osobowych.

Bzdura. Zapoznaj sie moze, lamerze, z ustawa o ochronie danych osobowych,
to sie dowiesz, ze mnie nie dotyczy.

> kompletnie ją ignorujesz, kiedy jest to dla ciebie niewygodne
> (publikowanie wizerunku).

Jakie publikowanie? Bede pokazywal to zdjecie swoim znajomym.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
>
> Typowy prymityw o mentalności Kalego.

Skonczyly sie argumenty, zaczynaja sie epitety. Typowe dla lamera.

do góry

KRZYZAK pisze:
> On 30 Mar, 22:09, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>
>> A co innego może być zdrożnego w kontekście fotografowania dzieci?
>
> Czyli przyznajesz, ze fotografowanie czyichs dzieci bez zgody rodzicow
> jest zdrozne?
> Zreszta na takich natretow jest kilka sposobow.
> Teraz policja po zawiadomieniu o takim fotografie reaguje bardzo
> szybko. Bedziesz sie tlumeczyl z celu pstrykania fotek dzieciom
> patrolowi.
> Dodatkowo mozna samemu zrobic zdjecia fotografowi podczas
> fotografowania i rozeslac wsrod znajomych na forum kidprotect:)
>
Witam!
Przeczytalem to z opoznieniem.
Z forum kidprotect.pl wylecisz natychmiast z hukiem razem ze swoimi
zdjeciami. Pisze to na wypadek, gdybys taki pomysl chcial kiedys
zrealizowac.
My sie zajmujemy przeciwdzialaniem przestepczosci seksualnej wobec
dzieci, a nie wspieraniem kretynskich zachowan oraz pomawianiem.

Pozdrawiam,
Jakub Spiewak

--
Fundacja Kidprotect.pl - swiat przyjazny dzieciom
http://www.kidprotect.pl || http://www.bezpiecznyinternet.org
http://www.stoppedofilom.pl || http://hotline.stoppedofilom.pl
M I L C Z E N I E N I E J E S T Z L O T E M !

do góry