Jest projekt, zeby robienie zdjec przy sprzeciwie osoby fotografowanej
bedzie zabronione.
Oby jak najszybciej takie prawo weszlo.

do góry

On 26 Mar, 20:45, Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl> wrote:
> Jest projekt, zeby robienie zdjec przy sprzeciwie osoby fotografowanej
> bedzie zabronione.
> Oby jak najszybciej takie prawo weszlo.

Zaden problem, robic zdjecie bez pytania w sluchawkach na uszach a
potem szybko sie oddalac.

Poza tym czemu mam nie robic zdjecia pieknej kamienicy pod ktora stoi
kolejka jakis zulikow tylko dlatego ze jeden z nich "sobie nie zyczy"?

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrnful9qv.780.j.krzyzanowski@mech.pkpik.pl...
> Jest projekt, zeby robienie zdjec przy sprzeciwie osoby fotografowanej
> bedzie zabronione.
> Oby jak najszybciej takie prawo weszlo.

Ciemnogród welcome to.

do góry

Dnia Wed, 26 Mar 2008 20:45:17 +0100, Jacek Krzyzanowski napisał(a):

> Jest projekt, zeby robienie zdjec przy sprzeciwie osoby fotografowanej
> bedzie zabronione.

A gdzie jest ten projekt?
Bo ja mam parę plików rtf z różnymi projektami, ale nikomu nie wysyłałem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

fotografffffff <n...@n...pl> napisali:
>
> Ciemnogród welcome to.

Nie, czasy sie zmieniaja. Za sprawa internetu kontrola na
rozpowszechnianiem wizerunku jest niemozliwa.
I prawo musi sie do tego dostosowac.

do góry

"Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> wrote
> Nie, czasy sie zmieniaja. Za sprawa internetu kontrola na
> rozpowszechnianiem wizerunku jest niemozliwa.
> I prawo musi sie do tego dostosowac.

Ależ rozpowszechnianie jest już regulowane. A to projekt zakazujący samego
fotografowania co jest nieco niezrozumiałe. Co to zmieni...?

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrnfulda2.780.j.krzyzanowski@mech.pkpik.pl...
> fotografffffff <n...@n...pl> napisali:
>>
>> Ciemnogród welcome to.
>
> Nie, czasy sie zmieniaja. Za sprawa internetu kontrola na
> rozpowszechnianiem wizerunku jest niemozliwa.
> I prawo musi sie do tego dostosowac.

Wręcz przeciwnie, jest to bardziej możliwe. Mamy taką sytację: naście lat
temu prawie nikt nie ma internetu i jakiś fotoreporter robi Ci zdjęcie i to
zdjęcie ukazuje się w lokalnym dzienniku na drugim końcu Polski. Zapewnie
nigdy się nie dowiesz, że je opublikowano. W internecie chodziż po róznych
stronach, wielu twoich znajomych też i bardzo możliwe, że ktoś się na to
natknie i możesz zareagować (tak przeczytanie gazety przez znajomego też
jest możliwe jednak mniej prawdopodobne). Takie prawo byłoby zabójstwem dla
reportażu, ale wydaje mi się to prowokacją gdyż nawet nie ma żadnego źródła
;).
Pozdrawiam

do góry

Jacek Krzyzanowski pisze:
> Jest projekt, zeby robienie zdjec przy sprzeciwie osoby fotografowanej
> bedzie zabronione.
> Oby jak najszybciej takie prawo weszlo.

Czekamy na wypowiedź imbecyla Piotr "Archie" Połoczańskiego, dziwne że
debil jeszcze nic nie napisał.

do góry

Piotr [trzykoty] <t...@o...pl> napisali:
>
> Ależ rozpowszechnianie jest już regulowane.

No i? Jak fota wycieknie do netu, to mleko sie rozlalo.
Poza tym ktos moze sobie nie zyczyc, zeby jego wizerunek krazyl chocby
wsrod blizej nieokreslonej ilosci znajomych fotografa.
Dlatego prawna ochrona wizerunku powinna byc rozszerzona.

do góry

fotografffffff <n...@n...pl> napisali:
> nigdy się nie dowiesz, że je opublikowano. W internecie chodziż po róznych
> stronach, wielu twoich znajomych też i bardzo możliwe, że ktoś się na to
> natknie i możesz zareagować

A co niby da moja reakcja? Zdjecie z sieci nie zniknie. I tu jest wlasnie
problem.

>

do góry