-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!haziel.local.domain!not
-for-mail
From: szadok <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niezgodność towaru z umową - zwrot gotówki zamiast wymiany
Date: Thu, 28 May 2009 09:52:33 +0200
Organization: szadoki
Lines: 41
Message-ID: <s...@h...local.domain>
NNTP-Posting-Host: bxi2.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1243497363 23050 83.18.242.2 (28 May 2009 07:56:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 May 2009 07:56:03 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.9p1/mm/ao (Ubuntu Hardy)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590392
[ ukryj nagłówki ]Witam ;)
Nie, nie ja chcę od sklepu kasę tylko odwrotnie ;) Jakbym to ja chciał $
od sklepu a on by mi towar wymieniał, to bym się nie pytał, bo w ustawie
jest wyraźnie napisane co i jak. Ale odpowiedzi na moją sytuację nie
znalazłem.
Sytuacja taka: reklamowałem w markecie młotek udarowy z tytułu
niezgodności towaru z umową. Żądałem wymiany na nowy.
Data zgłoszenia: 22-kwietnia.
Dziś, tj 28-maja dostałem pismo następującej treści:
"
26-05-2009r
Ponieważ reklamowany pzrez Państwa towar nie podlegał naprawie
gwarancyjnej proszę, o zgłoszenie się do naszego sklepu (z dowodem
zakupu) w celu odbioru równowartości w gotówce."
No i pierwsza rzecz:
do 14 dni od reklamacji sklep nie ustosunkował się do
mojego żądania - zatem żądanie wymiany -wg ustawy- zostało
uznane. Czy słusznie uważam?
Natomiast to pismo niejako żądanie moje odrzuca - akurat w mojej
sytuacji zwrot gotówki jest mniej korzystny niż wymiana, bo ten sam
młotek kosztuje teraz więcej. Zatem jeśli wziąłbym pieniądze i kupił w
tym samym dniu taki sam młotek - tracę.
Więc jaka jest teraz moja sytuacja prawna: reklamacja została uznana,
ale żądanie odrzucone..? Co w zasadzie powinienem zrobić: pójść do
sklepu z pismem, że reklamację przyjęli (brak pisma do 14 dni) i żądam
wydania sprzętu zgodnie z ustawą i nie interesuje mnie zwrot gotówki..?
Co jeżeli sklep odmówi wydania sprzętu..? Pozostaje droga sądowa?
Pozew w jakim trybie i z jakiego ew. artykułu..? Jakie są /teoretycznie/
szanse na wygranie..? Czy wcześniej jakiś rzecznik konsumenta?
pzdr, szadok
--
'To jest cnota nad cnotami - trzymać język za zębami'
śp. babcia
ANTYSPAM:usuń cyfry z adresu mail
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.09 07:16 Dominik & Co
- 29.05.09 20:26 szadok
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków