Witam,
mam następujący problem. Zakupiłem deske snowboardową za 750 zł. Byłem trzy
razy w górach. Za trzecim razem mi sie rozwarstwiła , zrobiłą sie szczelina od
boku do ktorej wpada snieg i poszerza szczelinę. Wysłałem deske na reklamacje.
Po 3 dniach mi ją zwrócono - reklamacja nieuznana, uszkodzenie mechaniczne
spowodowane przez uzytkownika. Fakt jest ze ślizg deski był zarysowany. ale to
jest naturalne gdy sie jeździ. Jezdze na desce 4 lata, na starej desce
smigalem tyle czasu i całutka, na tą wskoczyłem i za 3 razym problem. Jestem
wrecz przekonany ze nie jest to z mojej winy.
Czy jest jakis sposób by sie odwołac od reklamacji ? gdyby to było cos za 50
zł to bym sobie darował, ale nie stac mnie na nową :/
Proszę o pomoc...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Wed, 14 Jan 2009 09:03:54 +0000, Michał Ś. napisał(a):

> Czy jest jakis sposób by sie odwołac od reklamacji ? gdyby to było cos
> za 50 zł to bym sobie darował, ale nie stac mnie na nową :/

Sąd powszechny.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.01.14.09.16.28@rudak.org...
> Dnia Wed, 14 Jan 2009 09:03:54 +0000, Michał Ś. napisał(a):
>
>> Czy jest jakis sposób by sie odwołac od reklamacji ? gdyby to było cos
>> za 50 zł to bym sobie darował, ale nie stac mnie na nową :/
>
> Sąd powszechny.
>
może wyjśćdrożej niż nowa deska lub naprawa tej ;(

do góry

Dnia Wed, 14 Jan 2009 11:29:57 +0100, gasper napisał(a):

>>> Czy jest jakis sposób by sie odwołac od reklamacji ? gdyby to było cos
>>> za 50 zł to bym sobie darował, ale nie stac mnie na nową :/
>>
>> Sąd powszechny.
>>
> może wyjśćdrożej niż nowa deska lub naprawa tej ;(

Dlaczego? Wpis w takim postępowaniu jest tani, czego jeszcze trzeba?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 14 Jan 2009 11:29:57 +0100, gasper napisał(a):
>
>>>> Czy jest jakis sposób by sie odwołac od reklamacji ? gdyby to było cos
>>>> za 50 zł to bym sobie darował, ale nie stac mnie na nową :/
>>> Sąd powszechny.
>>>
>> może wyjśćdrożej niż nowa deska lub naprawa tej ;(
>
> Dlaczego? Wpis w takim postępowaniu jest tani, czego jeszcze trzeba?


Zdaje się, że terminologia się zmieniła - teraz jest opłata sądowa :)
I jakakolwiek ona by nie była - w efekcie końcowym płaci za nią pozwany,
jeśli przegra (to taka odpowiedź na błędny, choć popularny argument, iż
"sprawa sądowa będzie kosztować więcej niż sama wartość sporu").


--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 14 Jan 2009 11:43:30 +0100, Liwiusz napisał(a):

>>> może wyjśćdrożej niż nowa deska lub naprawa tej ;(
>>
>> Dlaczego? Wpis w takim postępowaniu jest tani, czego jeszcze trzeba?
>
> Zdaje się, że terminologia się zmieniła - teraz jest opłata sądowa

Popularnie nazywana "wpisem". Większość szarych zjadaczy chleba nadal tak
mówi i prawidłowo rozumie ten termin.

> I jakakolwiek ona by nie była - w efekcie końcowym płaci za nią pozwany,
> jeśli przegra (to taka odpowiedź na błędny, choć popularny argument, iż
> "sprawa sądowa będzie kosztować więcej niż sama wartość sporu").

Ano.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.01.14.10.35.40@rudak.org...
> Dnia Wed, 14 Jan 2009 11:29:57 +0100, gasper napisał(a):
>
>>>> Czy jest jakis sposób by sie odwołac od reklamacji ? gdyby to było cos
>>>> za 50 zł to bym sobie darował, ale nie stac mnie na nową :/
>>>
>>> Sąd powszechny.
>>>
>> może wyjśćdrożej niż nowa deska lub naprawa tej ;(
>
> Dlaczego? Wpis w takim postępowaniu jest tani, czego jeszcze trzeba?
>
ale rzeczoznawca uzna, że było uszkodzenie mechaniczne i po ptokach

do góry

gasper pisze:

> ale rzeczoznawca uzna, że było uszkodzenie mechaniczne i po ptokach

To że jest to uszkodzenie mechaniczne jest sprawą oczywistą i bez
rzeczoznawcy. Jeśli do sądu wpłynie pozew z tytułu nieuwzględnienia
reklamacji w trybie ustawowym, to rzeczoznawca może stwierdzić że
uszkodzenie wynikło np. z wady technologicznej. A to już oznacza że wada
leżała w produkcie a nie została spowodowana złą eksploatacją.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Dnia 14.01.2009 Sebcio <s...@n...com> napisał/a:
> gasper pisze:
>> ale rzeczoznawca uzna, że było uszkodzenie mechaniczne i po ptokach
> To że jest to uszkodzenie mechaniczne jest sprawą oczywistą i bez
> rzeczoznawcy. Jeśli do sądu wpłynie pozew z tytułu nieuwzględnienia
> reklamacji w trybie ustawowym, to rzeczoznawca może stwierdzić że
> uszkodzenie wynikło np. z wady technologicznej. A to już oznacza że wada
> leżała w produkcie a nie została spowodowana złą eksploatacją.

A była to reklamacja z tyt. niezgodności?

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski pisze:

> A była to reklamacja z tyt. niezgodności?

Tego nie wiemy.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry