-
Data: 2005-12-30 16:48:51
Temat: Nieuczciwy zapis pracodawcy? - prośba o opinie [długie]
Od: "Tomasz K." <...@...m.cy.rot13> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam serdecznie,
Mam przyjemność posiadania pewnego rodzaju "Zobowiązania do zachowania
tajemnicy" przedstawionego prze pracodawcę i szczerze mówiąc mam pewne
wątpliwości co do fragmentu zapisu.
Poniżej przedstawię pełną treść "zobowiązania", a jeżeli ktoś nie ma
ochoty czytać całości to jeszcze niżej zacytuję wątpliwy według mnie
fragment.
Na początku przyszłego roku czeka mnie rozmowa z radcą prawnym w tej
firmie, ponieważ nie zgodziłem się podpisać omawianego dokumentu w
takiej formie. Bardzo proszę o opinię i ewentualną pomoc w postaci
prawnych argumentów, które pomogą mi w dyskusji z tą osobą.
#v+
Ja, Imie Nazwisko
zamieszkały/a w Warszawie, ul. Adres X m.Y, nr PESEL XXXXXXXXXXX, w
ramach obowiązku zachowania tajemnicy wynikającego z zawartej umowy o
pracę oraz na podstawie art. 100 § 2 pkt. 4 kodeksu pracy, zobowiązuję
się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji zawartych w formie
pisemnej, ustnej, elektronicznej uzyskanych bezpośrednio lub pośrednio
w związku lub przy okazji wykonywania umowy o pracę z dnia XX.YY.ZZZZ
r. zawartej z NazwaFirmy z siedzibą w Miasto, przy ul. Ulica XX/YY.
Ponadto zobowiązuje się do nie rozpowszechniania, ujawniania ani
wykorzystywania w jakikolwiek sposób informacji stanowiących tajemnicę
przedsiębiorstwa Spółki w rozumieniu art. 11 ust. 4 stawy z dnia 16
kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. nr
153/03, poz. 1503 ze zm.) oraz nie stanowiących tajemnicy
przedsiębiorstwa Spółki, których rozpowszechnianie, ujawnianie lub
wykorzystywanie mogłoby zaszkodzić wizerunkowi lub w inny sposób
wyrządzić szkodę Spółce.
Jednocześnie oświadczam i zobowiązuję się wykorzystywać dokumenty oraz
informacje udostępnione mi w związku z wykonywaniem umowy o pracę
zawartej przez mnie z NazwaFirmy z siedzibą w Miasto, przy ul. Ulica
XX/YY., tylko i wyłącznie dla potrzeb wykonywania obowiązków z niej
wynikających oraz nie będę powielać, ujawniać ani udostępniać
jakichkolwiek dokumentów lub informacji osobie trzeciej w trakcie
trwającego stosunku pracy jak i po jego rozwiązaniu.
Najpóźniej w ostatnim dniu trwania stosunku pracy zobowiązuję się
zwrócić wszystkie uzyskane dokumenty i dane osobie wskazanej przez
Wspólników NazwaFirmy z siedzibą w Miasto,.
Warszawa, dnia 29.12. 2005 roku.
#v-
A oto ten fragment, który najbardziej budzi moje wątpliwości co do
zgodności z prawem pracy:
#v+
Ponadto zobowiązuje się do nie rozpowszechniania...
[...]
oraz nie stanowiących tajemnicy przedsiębiorstwa Spółki, których
rozpowszechnianie, ujawnianie lub wykorzystywanie mogłoby zaszkodzić
wizerunkowi lub w inny sposób wyrządzić szkodę Spółce.
#v-
Obawiam się, że w/w fragment dotyczy _wszelkich_ jawnych informacji,
które uniemożliwią mi pracę w innej firmie z tej branży lub użycie
jakichkolwiek dokumentów w ewentualnej sprawie np w sądzie pracy
przeciwko tej firmie.
Czy ktoś z grupowiczów widzi w tym zapisie coś, co może być niezgodne z
prawem?
Serdecznie dziękuję za wszelką pomoc.
pzdr,
Tomasz Kania
--
NOT my e-mail: h...@e...flooding.cc
Those who can, do; those who can't, simulate.
bash$ declare -i n=0;r(){ echo $n;n=n+1;r;};r
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.05 17:06 Robert Tomasik
- 30.12.05 17:54 Jotte
- 30.12.05 20:56 Robert Tomasik
- 30.12.05 21:09 Tomasz K.
- 30.12.05 22:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu