-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!80.55.82.106!poznan.rmf.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marek" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niesłuszna egzekucja wierzytelnosci - co dalej ?
Date: Fri, 12 Mar 2004 13:22:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <c2sa99$fid$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa25.bialystok.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1079094378 15949 213.25.59.25 (12 Mar 2004 12:26:18
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Mar 2004 12:26:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200087
[ ukryj nagłówki ]Witam
Prosze o pomoc, gdyż nie wiem jak prawidlowo postąpić. Otrzymałem pismo od
komornika ze wszczeto wobec mnie egzekucję wierzytelności (w wyniku wyroku
sądowego). Problem w tym, że wszystkie wymienione kwoty opłaciłem w
terminie, tyle ze część z jednego konta, część z innego. Z pisma komornika
wynika, ze mój wierzyciel uwzględnił tylko jedną wpłatę (obie wpłaty do
niego dotarły, sprawdzałem w bankach). I teraz moje pytanie: Jak mam
prawidłowo postąpić aby uniknąć dodatkowych kosztów nałożonych na mnie przez
komornika z tytułu kosztów egzekucji. Czy wystarczy pokazać mu kwity, że mam
wszystko opłacone ? I czy samo posiadanie potwierdzeń opłacenia sprawia że
nie mam się czym martwić, czy tez dodatkowo powinienem złożyć do sądu
zażalenie na "nałożenie klauzuli wykonalności do śadu Rejonowego" ?
Andrzej Sewer
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.04 16:53 kam
- 12.03.04 16:59 wowka
- 12.03.04 17:11 bd
- 12.03.04 17:14 Marek
- 12.03.04 17:48 bd
- 12.03.04 18:43 kam
- 13.03.04 10:48 treneros
- 13.03.04 14:08 bd
- 14.03.04 21:29 Dan
- 14.03.04 22:51 bd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?