-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.o
net.pl!niusy.onet.pl
From: j...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nierzetelny serwis AGD
Date: 3 Sep 2002 09:27:28 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 30
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1031038048 16973 192.168.240.245 (3 Sep 2002 07:27:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Sep 2002 07:27:28 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 194.127.2.6
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105985
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam taka sprawe. Interesuje mnie bardziej od strony teoretycznej, bo nia mam
zamiaru wloczyc sie po sadach, ale chcialbym wiedziec jakie sa moje prawa.
Popsula mi sie lodowka. Nie wylacza sie tylko chodzi i chodzi.
Wezwalem machera. Macher cos pogrzebal i skasowal 170 zl. Ale lodowka jak sie
nie wylaczala to sie dalej nie wylacza i efekt jest taki ze zaplacilem 170 zl
zeby sie dowiedziec, ze to co on zrobil nie bylo przyczyna awarii.
I tu moje pytanie. Czy moglbym sie domagac od zakladu zwrotu kasy? Rozumiem, ze
powinienem zaplacic gosciowi za dojazd, ekspertyze itd. ale chyba nie musze mu
placic za cos co i tak nic nie dalo? (Jakis gaz przepompowal). Nastepnym razem
przyjdzie, kopnie ja 3 razy, przesunie, wlaczy, wylaczy, splunie przez lewe
ramie, skazuje nastepne 170 i powie, ze to powinno pomoc, a jak nie pomoze, to
nastepnym razem sprawdzi cos innego :-)
Zostawil kwitek. Zgloszenie awarii brzmi: "nie wylacza sie". To co zrobil jest
wyszczegolnione - "przepompowanie R1223" czy cos w tym stylu. A awaria dalej
nie jest usunieta.
Co o tym sadzicie?
Przeciez bedzie przychodzil do mnie jeszcze 5 razy za kazdym razem robiac cos
co nie ma zwiazku z awaria, a ja bede za to placil. Powaznie sie zastanawiam,
czy od razu nie kupic nowej lodowki.
Pozdrowienia
Pawel
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.02 08:49 DarkDaro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków