-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "tomekk" <g...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nielegalny obrot danymi osobowymi - problem
Date: Thu, 5 Feb 2004 09:22:10 +0100
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 24
Message-ID: <2...@2...17.128.66>
NNTP-Posting-Host: 213.17.128.66
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1075969562 24087 213.17.128.66 (5 Feb 2004 08:26:02
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Feb 2004 08:26:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192017
[ ukryj nagłówki ]Witam, licze na Wasza pomoc. Sprawa wyglada tak, ze dostalem wczoraj list od
niezaleznej agencji ubezpieczeniowej z informacja kiedy konczy mi sie
ubezpieczenie samochodu. Wszystko bylo by ok., gdyby nie fakt, że te
informacje (a także moj adres) powinny byc przechowywane w zakladzie
ubezpieczeniowym i dostep do nich powinien miec tylko agent mnie
obslugujacy. Jako, ze z agentem tym jest moja zona - rozumiecie sami, że
przypadek sprzedazy (tak przypuszczam) danych adresowych wraz z informacjami
z polisy godzi w jej interesy i jest niezgodny z prawem.
I teraz moje pytanie: W jaki sposob sformulowac pismo w odpowiedzi na ten
list? Chcialbym dowiedziec sie w jaki sposob ta agencja weszla w posiadanie
tych danych (domyslam sie, ze to grubsza sprawa - nie dotyczy tylko mnie),
potrzebna mi podstawa prawna na jakiej sie opieram... (jakis paragraf ?).
Mysle, że pismo to - "polecony" powinienem wyslac do rzeczonej agencji oraz
kopie do dyrektora inspektoratu zakladu ubezpieczeniowego, w ktorym moje
dane byly przechowywane... Co o tym myslicie? Co moge jeszcze zrobic. (Nie
chce robic afery, ale jednoczesnie chcialbym, zeby sytuacja zostala
wyjasniona a winni naduzycia w jakis sposob ukarani).
Pozdrawiam,
Tomek
ps. Dobyslam sie, ze telefonowanie do tej agencji jest zbedne - lepiej takie
sprawy zalatwiac pisemnie - czy mam racje?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.04 19:37 Robert Tomasik
- 06.02.04 09:49 tomekk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków